On Mon, 6 Jan 2003 22:18:44 +0100, "PSYCHO" wrote: >NESTO KONKRETNO,MOLIM.HVALA. Postao sam detaljno jedno al' evo opet: - post od 25.04.2001 - Danas sam pogledao "director's cut" na novinarskoj projekciji i moram priznati da sam vrlo razocaran. U Film je vraceno dosta potpuno nepotrebnih scena, neke su CGI obradjene a kraj je razocaravajuci. No, raspolozen sam za filozofiranje pa idemo redom (samo cu nabacati par cinjenica): *** Tehnicki detalji: - Slika je bila vrlo losa - prilicno zrnata u pojedinim scenama. Ipak smatram da je ovo problem leca na projektoru jer slika nije bila preko cijelog platna - ocigledno nisu imali korektnu lecu koja treba razvuci sliku po sirini a skupiti po visini (u prilog ovome ide i cinjenica da se u jednoj sceni par puta vidi mikrofon sto je posljedica upravo nekorektne projekcije). Vidjet cemo kad krene u redovnu distirbuciju. - Zvuk je odlican (digitalni 6-kanalni surround mix, kako pise u promo-materijalu) - ocigledno su svi zvucni efekti remixani (a neki, pretpostavljam, i nanovo snimljeni) ali su dijalozi ocajno losi - kao da zvuk dolazi "iz kante" - u nekim scenama je cak i sinkronizacija losa ?! Sto je uzrok ovim problemima ne znam jer sam gledao DVD restaurirane originalne verzije i slika je odlicna a zvuk takodjer (ukljucujuci i dijaloge) pa ne vjerujem da bi director's cut bio ovako lose tehnicke kvalitete. *** O filmu: Kao sto rekoh: razocaravajuce ! Ukupno ima 10-tak minuta vracenog materijala a, kako sam vidio, ponesto i nadosnimljenog - idamo redom: POZOR ! POZOR ! POZOR ! *** iako necu pretjerivati u detaljima, moguci su spoileri *** POZOR ! POZOR ! POZOR ! Nova verzija ima i novu spicu - naime, prije spice je ubacena su dva kadra (totalno nepotrebno) a promjenjena je i muzika na spici. Prva "nova" scena je prvi pregled Regan - scena je skoro mucna kao i prvi pregled u originaloj verziji (u ovoj verziji je to drugi) no ovaj je u kontekstu radnje potpuno besmislen. Naime, majka ju salje na detaljni pregled gotovo bez razloga (do te scene nije se dogodilo nista sto bi opravdalo pregled). Takodjer, na pregledu se pocinje ponasati "opsjednuto" sto je definitivno prerano. U ovoj sceni Friedkin je ubacio subliminalne slike demona (za one koji ne znaju sto su subliminalne slike: slike koje se pojavljuju u kadrovima u trajanju od pola sekunde i krace - tj. u otprilike 7-8 slicica i oko ih uhvati na tren, cak ih poneko ni ne vidi ali ih mozak zabiljezi) koje se dosta pojavljuju i u ostalim scenama i jednostavno kvare atmosferu tj. odvracaju od radnje. Drugi zahvat je digitalno obradjna scena transformacije Regan u sceni hipnoze - dodan je CGI "morphing" Regan u demona prije napada na hipnotizera (preciznije, prije nego ga ugrize za ... ehm :) ). Ovo je cista sminka i moglo je i bez toga. Famozni "spider walk" koji se pojavljuje i u traileru, takodjer je potpuno nepotrebna scena. Problem je sto u cijelom filmu, od trenutka opsjednutosti, Regan uopce ne izlazi iz sobe (osim kad je nose u bolnicu). Ova kratka scena narusava to "nacelo" i zbog toga je vjerojatno i bila izbacena a vracena je (pretpostavljam) jer je, priznajem, vrlo efektna iako traje samo 10-tak sekundi. Uglavnom, k'o prst u oko ! Dodatna scena je i Karrasovo preslusavanje magnetofonske vrpce sa Reganovim porukama ocu (da bi kod gledaoca stvorio atmosferu zaljenja i ocaja nad Regan)). Nemam posebnih zamjerki ali u globalu je visak. Jedina scena koja je, dodavanjem dobila na kvaliteti je razgovor izmedju Karrasa i Merrina u pauzi egzorcizma kojeg u originalu nema (samo sjede i onda Merrin ode popiti tabletu u WC). U jednoj od zadnjih scena - gdje demon ulazi u Karrasa, ponovo je upotreblje CGI za "poboljsanje" efekta transformacije i to u trenutku kad se Karras na moment vrati u svjesno stanje, tik pred skok kroz prozor. Efekt je odlican i u originalnoj verziji (stop-snimka) tako da tu nije trebao CGI. Inace, za ovo bas i nisam siguran ali koliko sam uspio vidjeti, izgeda kao morphing dok u originalu nije tako "glatko". Najgore sto je Friedkin napravio je prerada kraja tj. vracanje originalnog kraja koji je potpuno diskreditirao film - kraj je tipicno hollywoodski i potpuno kvari dojam nakon gledanja + promjena muzike pred odjavnu spicu (izmjesao je originalnu temu sa uvodnom arapskom ..) Da skratim - osnovna karakteristika filma je bila da se lako moglo "uzivjeti" u radnju sto ga je cinilo impresivnim djelom a ova verzija krcata subliminalnim slikama, relativno nepotrebnim "vracenim" scenama i s ponesto CGI-a djeluje upravo suprotno. Svakako bi preporucio da se drzite originalne verzije a ovu pogledajte radi (kako se to kaze) "opce kulture". Inace, za one koji nisu gledali original i ovo ce biti "zakon" jer je, cini se, prilagodjenu danasnjim standardima (samo da Gus Van Santu ne padne napamet da radi "remake" ;) ) Toliko. Arminio.Grgic@USA.Net Pozega, Croatia http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm -------****----- end of reply From Arminio.Grgic@USA.Net Wed Apr 25 17:08:24 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: Arminio.Grgic@USA.Net (Arminio Grgic - GrGa) Date: Wed, 25 Apr 2001 22:08:24 GMT Danas sam pogledao "director's cut" na novinarskoj projekciji i moram priznati da sam vrlo razocaran. U Film je vraceno dosta potpuno nepotrebnih scena, neke su CGI obradjene a kraj je razocaravajuci. No, raspolozen sam za filozofiranje pa idemo redom (samo cu nabacati par cinjenica): *** Tehnicki detalji: - Slika je bila vrlo losa - prilicno zrnata u pojedinim scenama. Ipak smatram da je ovo problem leca na projektoru jer slika nije bila preko cijelog platna - ocigledno nisu imali korektnu lecu koja treba razvuci sliku po sirini a skupiti po visini (u prilog ovome ide i cinjenica da se u jednoj sceni par puta vidi mikrofon sto je posljedica upravo nekorektne projekcije). Vidjet cemo kad krene u redovnu distirbuciju. - Zvuk je odlican (digitalni 6-kanalni surround mix, kako pise u promo-materijalu) - ocigledno su svi zvucni efekti remixani (a neki, pretpostavljam, i nanovo snimljeni) ali su dijalozi ocajno losi - kao da zvuk dolazi "iz kante" - u nekim scenama je cak i sinkronizacija losa ?! Sto je uzrok ovim problemima ne znam jer sam gledao DVD restaurirane originalne verzije i slika je odlicna a zvuk takodjer (ukljucujuci i dijaloge) pa ne vjerujem da bi director's cut bio ovako lose tehnicke kvalitete. *** O filmu: Kao sto rekoh: razocaravajuce ! Ukupno ima 10-tak minuta vracenog materijala a, kako sam vidio, ponesto i nadosnimljenog - idamo redom: POZOR ! POZOR ! POZOR ! *** iako necu pretjerivati u detaljima, moguci su spoileri *** POZOR ! POZOR ! POZOR ! Nova verzija ima i novu spicu - naime, prije spice je ubacena su dva kadra (totalno nepotrebno) a promjenjena je i muzika na spici. Prva "nova" scena je prvi pregled Regan - scena je skoro mucna kao i prvi pregled u originaloj verziji (u ovoj verziji je to drugi) no ovaj je u kontekstu radnje potpuno besmislen. Naime, majka ju salje na detaljni pregled gotovo bez razloga (do te scene nije se dogodilo nista sto bi opravdalo pregled). Takodjer, na pregledu se pocinje ponasati "opsjednuto" sto je definitivno prerano. U ovoj sceni Friedkin je ubacio subliminalne slike demona (za one koji ne znaju sto su subliminalne slike: slike koje se pojavljuju u kadrovima u trajanju od pola sekunde i krace - tj. u otprilike 7-8 slicica i oko ih uhvati na tren, cak ih poneko ni ne vidi ali ih mozak zabiljezi) koje se dosta pojavljuju i u ostalim scenama i jednostavno kvare atmosferu tj. odvracaju od radnje. Drugi zahvat je digitalno obradjna scena transformacije Regan u sceni hipnoze - dodan je CGI "morphing" Regan u demona prije napada na hipnotizera (preciznije, prije nego ga ugrize za ... ehm :) ). Ovo je cista sminka i moglo je i bez toga. Famozni "spider walk" koji se pojavljuje i u traileru, takodjer je potpuno nepotrebna scena. Problem je sto u cijelom filmu, od trenutka opsjednutosti, Regan uopce ne izlazi iz sobe (osim kad je nose u bolnicu). Ova kratka scena narusava to "nacelo" i zbog toga je vjerojatno i bila izbacena a vracena je (pretpostavljam) jer je, priznajem, vrlo efektna iako traje samo 10-tak sekundi. Uglavnom, k'o prst u oko ! Dodatna scena je i Karrasovo preslusavanje magnetofonske vrpce sa Reganovim porukama ocu (da bi kod gledaoca stvorio atmosferu zaljenja i ocaja nad Regan)). Nemam posebnih zamjerki ali u globalu je visak. Jedina scena koja je, dodavanjem dobila na kvaliteti je razgovor izmedju Karrasa i Merrina u pauzi egzorcizma kojeg u originalu nema (samo sjede i onda Merrin ode popiti tabletu u WC). U jednoj od zadnjih scena - gdje demon ulazi u Karrasa, ponovo je upotreblje CGI za "poboljsanje" efekta transformacije i to u trenutku kad se Karras na moment vrati u svjesno stanje, tik pred skok kroz prozor. Efekt je odlican i u originalnoj verziji (stop-snimka) tako da tu nije trebao CGI. Inace, za ovo bas i nisam siguran ali koliko sam uspio vidjeti, izgeda kao morphing dok u originalu nije tako "glatko". Najgore sto je Friedkin napravio je prerada kraja tj. vracanje originalnog kraja koji je potpuno diskreditirao film - kraj je tipicno hollywoodski i potpuno kvari dojam nakon gledanja + promjena muzike pred odjavnu spicu (izmjesao je originalnu temu sa uvodnom arapskom ..) Da skratim - osnovna karakteristika filma je bila da se lako moglo "uzivjeti" u radnju sto ga je cinilo impresivnim djelom a ova verzija krcata subliminalnim slikama, relativno nepotrebnim "vracenim" scenama i s ponesto CGI-a djeluje upravo suprotno. Svakako bi preporucio da se drzite originalne verzije a ovu pogledajte radi (kako se to kaze) "opce kulture". Inace, za one koji nisu gledali original i ovo ce biti "zakon" jer je, cini se, prilagodjenu danasnjim standardima (samo da Gus Van Santu ne padne napamet da radi "remake" ;) ) Toliko. Arminio.Grgic@USA.Net Pozega, Croatia http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm From mladen.spehar@zd.tel.hr Wed Apr 25 18:12:38 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: "Mladen Spehar" Date: Thu, 26 Apr 2001 01:12:38 +0200 Nemoj se ljutiti sto nisam citao...samo sam presao da vidim koliko texta...pa jos spoileri... Ali vjerojatno nitko ovdje bas nije imao priliku na novinarskoj projekciji gledati... Ali i da kazem...stara stvar, novo pakovanje. Friedkinu se samo zaradjivalo jos malo love ma koliko svi ti redatelji SRALI o univerzalnosti i umjetnickom dojmu izbacenih scena, koliko god oni SRALI kako su se oni svadjali sa ovim ili onim da to ne zele, da je to njihovo vlasnistvo...bla bla bla...svima je njima samo do love... I exorcist dodatak je samo jos jedna glupost kako bi se domogli love... From Arminio.Grgic@USA.Net Thu Apr 26 10:12:08 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: Arminio.Grgic@USA.Net (Arminio Grgic) Date: Thu, 26 Apr 2001 15:12:08 GMT >Nemoj se ljutiti sto nisam citao...samo sam presao da vidim koliko >texta...pa jos spoileri... Ma nije tako strasno ... znas, bio sam dosta razocaran pa sam olaksao dusu :) >Ali vjerojatno nitko ovdje bas nije imao priliku na novinarskoj projekciji >gledati... Zato sam ovo i napisao kako ne bi zalili a ni potrosili novce na redovnoj projekciji ! >Ali i da kazem...stara stvar, novo pakovanje. Friedkinu se samo zaradjivalo >jos malo love ma koliko svi ti redatelji SRALI o univerzalnosti i >umjetnickom dojmu izbacenih scena, koliko god oni SRALI kako su se oni >svadjali sa ovim ili onim da to ne zele, da je to njihovo vlasnistvo...bla >bla bla...svima je njima samo do love... Tocno - iako ima filmova koji jedino funkcioniraju u originalu (npr. Argentov Deep Red) ali Exorcist definitivno nije taj ! >I exorcist dodatak je samo jos jedna glupost kako bi se domogli love... Zalosno za to genijalno ostvarenje ! Bolje da su pustili original u redistribuciju - ovako ce oni koji ga prvi put gledaju misliti "kako cool film" ... ma uzas ! Arminio.Grgic@USA.Net http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm From tstrinic@inet.hr Thu Apr 26 07:26:47 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: "Praetor Neral" Date: Thu, 26 Apr 2001 14:26:47 +0200 Ova nova verzija nije director's cut veæ VERSION YOU HAVE NEVER SEEN i u stvari je verzija autora knjige William Petera Blattyja. Friedkin nije zadovoljan s ovom verzijom. P.S. Ali svejedno je zaradila tonu novaca. "Arminio Grgic - GrGa" wrote in message news:3ae74954.3231125@news.tel.hr... > Danas sam pogledao "director's cut" na novinarskoj projekciji i moram > priznati da sam vrlo razocaran. U Film je vraceno dosta potpuno > nepotrebnih scena, neke su CGI obradjene a kraj je razocaravajuci. No, > raspolozen sam za filozofiranje pa idemo redom (samo cu nabacati par > cinjenica): > > > > *** Tehnicki detalji: > - Slika je bila vrlo losa - prilicno zrnata u pojedinim scenama. Ipak > smatram da je ovo problem leca na projektoru jer slika nije bila preko > cijelog platna - ocigledno nisu imali korektnu lecu koja treba razvuci > sliku po sirini a skupiti po visini (u prilog ovome ide i cinjenica da > se u jednoj sceni par puta vidi mikrofon sto je posljedica upravo > nekorektne projekcije). Vidjet cemo kad krene u redovnu distirbuciju. > - Zvuk je odlican (digitalni 6-kanalni surround mix, kako pise u > promo-materijalu) - ocigledno su svi zvucni efekti remixani (a neki, > pretpostavljam, i nanovo snimljeni) ali su dijalozi ocajno losi - kao > da zvuk dolazi "iz kante" - u nekim scenama je cak i sinkronizacija > losa ?! > Sto je uzrok ovim problemima ne znam jer sam gledao DVD restaurirane > originalne verzije i slika je odlicna a zvuk takodjer (ukljucujuci i > dijaloge) pa ne vjerujem da bi director's cut bio ovako lose tehnicke > kvalitete. > > *** O filmu: > Kao sto rekoh: razocaravajuce ! Ukupno ima 10-tak minuta vracenog > materijala a, kako sam vidio, ponesto i nadosnimljenog - idamo redom: > > POZOR ! POZOR ! POZOR ! > > > > *** iako necu pretjerivati u detaljima, moguci su spoileri *** > > > > POZOR ! POZOR ! POZOR ! > > > > > Nova verzija ima i novu spicu - naime, prije spice je ubacena su dva > kadra (totalno nepotrebno) a promjenjena je i muzika na spici. > > Prva "nova" scena je prvi pregled Regan - scena je skoro mucna kao i > prvi pregled u originaloj verziji (u ovoj verziji je to drugi) no > ovaj je u kontekstu radnje potpuno besmislen. Naime, majka ju salje na > detaljni pregled gotovo bez razloga (do te scene nije se dogodilo > nista sto bi opravdalo pregled). Takodjer, na pregledu se pocinje > ponasati "opsjednuto" sto je definitivno prerano. > U ovoj sceni Friedkin je ubacio subliminalne slike demona (za one koji > ne znaju sto su subliminalne slike: slike koje se pojavljuju u > kadrovima u trajanju od pola sekunde i krace - tj. u otprilike 7-8 > slicica i oko ih uhvati na tren, cak ih poneko ni ne vidi ali ih mozak > zabiljezi) koje se dosta pojavljuju i u ostalim scenama i jednostavno > kvare atmosferu tj. odvracaju od radnje. > > Drugi zahvat je digitalno obradjna scena transformacije Regan u sceni > hipnoze - dodan je CGI "morphing" Regan u demona prije napada na > hipnotizera (preciznije, prije nego ga ugrize za ... ehm :) ). Ovo je > cista sminka i moglo je i bez toga. > > Famozni "spider walk" koji se pojavljuje i u traileru, takodjer je > potpuno nepotrebna scena. Problem je sto u cijelom filmu, od trenutka > opsjednutosti, Regan uopce ne izlazi iz sobe (osim kad je nose u > bolnicu). Ova kratka scena narusava to "nacelo" i zbog toga je > vjerojatno i bila izbacena a vracena je (pretpostavljam) jer je, > priznajem, vrlo efektna iako traje samo 10-tak sekundi. Uglavnom, k'o > prst u oko ! > > Dodatna scena je i Karrasovo preslusavanje magnetofonske vrpce sa > Reganovim porukama ocu (da bi kod gledaoca stvorio atmosferu zaljenja > i ocaja nad Regan)). Nemam posebnih zamjerki ali u globalu je visak. > > Jedina scena koja je, dodavanjem dobila na kvaliteti je razgovor > izmedju Karrasa i Merrina u pauzi egzorcizma kojeg u originalu nema > (samo sjede i onda Merrin ode popiti tabletu u WC). > > U jednoj od zadnjih scena - gdje demon ulazi u Karrasa, ponovo je > upotreblje CGI za "poboljsanje" efekta transformacije i to u trenutku > kad se Karras na moment vrati u svjesno stanje, tik pred skok kroz > prozor. Efekt je odlican i u originalnoj verziji (stop-snimka) tako da > tu nije trebao CGI. Inace, za ovo bas i nisam siguran ali koliko sam > uspio vidjeti, izgeda kao morphing dok u originalu nije tako "glatko". > > Najgore sto je Friedkin napravio je prerada kraja tj. vracanje > originalnog kraja koji je potpuno diskreditirao film - kraj je tipicno > hollywoodski i potpuno kvari dojam nakon gledanja + promjena muzike > pred odjavnu spicu (izmjesao je originalnu temu sa uvodnom arapskom > ..) > > Da skratim - osnovna karakteristika filma je bila da se lako moglo > "uzivjeti" u radnju sto ga je cinilo impresivnim djelom a ova verzija > krcata subliminalnim slikama, relativno nepotrebnim "vracenim" scenama > i s ponesto CGI-a djeluje upravo suprotno. > Svakako bi preporucio da se drzite originalne verzije a ovu pogledajte > radi (kako se to kaze) "opce kulture". > Inace, za one koji nisu gledali original i ovo ce biti "zakon" jer je, > cini se, prilagodjenu danasnjim standardima (samo da Gus Van Santu ne > padne napamet da radi "remake" ;) ) > > Toliko. > > Arminio.Grgic@USA.Net Pozega, Croatia > http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm > From mladen.spehar@zd.tel.hr Thu Apr 26 18:08:01 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: "Mladen Spehar" Date: Fri, 27 Apr 2001 01:08:01 +0200 Praetor Neral wrote in message news:9c945t$tks$1@sunce.iskon.hr... > Ova nova verzija nije director's cut veæ VERSION YOU HAVE NEVER SEEN i u > stvari je verzija autora knjige William Petera Blattyja. Friedkin nije > zadovoljan s ovom verzijom. > P.S. Ali svejedno je zaradila tonu novaca. Sto joj je i bio cilj.. From Arminio.Grgic@USA.Net Fri Apr 27 07:44:15 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: Arminio.Grgic@USA.Net (Arminio Grgic) Date: Fri, 27 Apr 2001 12:44:15 GMT >news:9c945t$tks$1@sunce.iskon.hr... >> Ova nova verzija nije director's cut veæ VERSION YOU HAVE NEVER SEEN i u >> stvari je verzija autora knjige William Petera Blattyja. Friedkin nije >> zadovoljan s ovom verzijom. >> P.S. Ali svejedno je zaradila tonu novaca. > >Sto joj je i bio cilj.. E moje nece dobiti ! 'bem ti - prvo su oskrnavili Psycho a sad i Exorcista !!!! Arminio.Grgic@USA.Net http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm From Arminio.Grgic@USA.Net Fri Apr 27 07:43:35 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: Arminio.Grgic@USA.Net (Arminio Grgic) Date: Fri, 27 Apr 2001 12:43:35 GMT >Ova nova verzija nije director's cut veæ VERSION YOU HAVE NEVER SEEN i u >stvari je verzija autora knjige William Petera Blattyja. Friedkin nije >zadovoljan s ovom verzijom. >P.S. Ali svejedno je zaradila tonu novaca. ?!? Pa svuda se vodi kao Director's cut - cak i u promo matierijalu na Engleskom !!! Ne mogu vjerovati da bi Blatty toliko zas*ao stvar ! Arminio.Grgic@USA.Net http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm From mmiraz@net4u.hr Fri Apr 27 11:51:39 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: Makija Date: Fri, 27 Apr 2001 18:51:39 +0200 Nakon sto nisam znao popraviti gumu od bicikla vidio sam da je "Praetor Neral" napisao: >Ova nova verzija nije director's cut veæ VERSION YOU HAVE NEVER SEEN i u >stvari je verzija autora knjige William Petera Blattyja. Friedkin nije >zadovoljan s ovom verzijom. >P.S. Ali svejedno je zaradila tonu novaca. debil. nauci kvotat -- Makija +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ U zivotu kao i u sahu uvijek se nade neki konj koji te matira +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ www.malimiraz.cjb.net From mladen.spehar@zd.tel.hr Fri Apr 27 17:00:41 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: "Mladen Spehar" Date: Sat, 28 Apr 2001 00:00:41 +0200 Makija wrote in message news:jh0jetoaapg2ni69mrustmobq8lujkrc7u@4ax.com... > Nakon sto nisam znao popraviti gumu od bicikla vidio sam da je > "Praetor Neral" napisao: > >Ova nova verzija nije director's cut veæ VERSION YOU HAVE NEVER SEEN i u > >stvari je verzija autora knjige William Petera Blattyja. Friedkin nije > >zadovoljan s ovom verzijom. > >P.S. Ali svejedno je zaradila tonu novaca. > > debil. > nauci kvotat Covik, ti se bas moras praviti pametan i onda vrijedjati ljude.... Budi toliko dobar i prosvjetli me...i tog gore... Vec sam ja bio debil ili sto vec...ali ja nisam znao kvorat... :))) heh... Sto si ti toliko zivcan ...moram se ja nauciti pravila. Ajde budi toliko dobar (ono pravilnika ima PUNO za citati, previse) pa ti meni lipo u private objasni sto to znaci... A hvala... Aj bog... From mmiraz@net4u.hr Sat Apr 28 15:13:56 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: Makija Date: Sat, 28 Apr 2001 22:13:56 +0200 Nakon sto nisam znao popraviti gumu od bicikla vidio sam da je "Mladen Spehar" napisao: >objasni sto to znaci... pogle inbox -- Makija +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ U zivotu kao i u sahu uvijek se nade neki konj koji te matira +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ www.malimiraz.cjb.net From sb2419@dijana.vest.hr Sat Apr 28 04:41:26 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: sb2419@dijana.vest.hr (Akira) Date: Sat, 28 Apr 2001 11:41:26 +0200 In his article, a creature named Arminio Grgic - GrGa wrote ... : Kao sto rekoh: razocaravajuce ! Ukupno ima 10-tak minuta vracenog : materijala a, kako sam vidio, ponesto i nadosnimljenog - idamo redom: vjerujem ti, meni je to od pocetka zvucalo na pokusaj iskamcivanja novca na staru slavu. ali exorcista se jednostavno mora pogledati. mora!!! pa makar i u ovakvom remakeu ... : POZOR ! POZOR ! POZOR ! : *** iako necu pretjerivati u detaljima, moguci su spoileri *** : POZOR ! POZOR ! POZOR ! : U ovoj sceni Friedkin je ubacio subliminalne slike demona (za one koji : ne znaju sto su subliminalne slike: slike koje se pojavljuju u : kadrovima u trajanju od pola sekunde i krace - tj. u otprilike 7-8 : slicica i oko ih uhvati na tren, cak ih poneko ni ne vidi ali ih mozak : zabiljezi) koje se dosta pojavljuju i u ostalim scenama i jednostavno : kvare atmosferu tj. odvracaju od radnje. cek stani - kad sam ja gledao taj film prije godinu i nesto na kazeti bilo je tih slika demona. znam sigurno jer sam se svojski trudio da uhvatim tu sliku na pola sekunde :-) -- you are your consciousness, don't let a physical existence fool you. _ AkirA _ sb2419@vest.hr From Arminio.Grgic@USA.Net Sun Apr 29 06:27:42 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: Arminio.Grgic@USA.Net (Arminio Grgic - GrGa) Date: Sun, 29 Apr 2001 11:27:42 GMT >vjerujem ti, meni je to od pocetka zvucalo na pokusaj iskamcivanja novca >na staru slavu. ali exorcista se jednostavno mora pogledati. mora!!! pa >makar i u ovakvom remakeu ... Da te ispravim - ovo nije remake ... a Exorcista se MORA pogledati ali u ovoj verziji definitivno NE ! >: U ovoj sceni Friedkin je ubacio subliminalne slike demona (za one koji >cek stani - kad sam ja gledao taj film prije godinu i nesto na kazeti bilo >je tih slika demona. znam sigurno jer sam se svojski trudio da uhvatim tu >sliku na pola sekunde :-) Mislim da je u originalu bilo 1 ili 2 slike ali nisam siguran ... morat cu ponovo pogledati jer se vide na desetinku sekunde i vrlo lako promaknu ako pogled skrene na tren ... uglavnom, u ovoj verziji je dosta toga i gdje treba i gdje ne treba. Arminio.Grgic@USA.Net Pozega, Croatia http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm From sb2419@dijana.vest.hr Thu May 03 09:32:17 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: sb2419@dijana.vest.hr (Akira) Date: Thu, 3 May 2001 16:32:17 +0200 In his article, a creature named Arminio Grgic - GrGa wrote ... : >vjerujem ti, meni je to od pocetka zvucalo na pokusaj iskamcivanja novca : >na staru slavu. ali exorcista se jednostavno mora pogledati. mora!!! pa : >makar i u ovakvom remakeu ... : : Da te ispravim - ovo nije remake ... a Exorcista se MORA pogledati ali : u ovoj verziji definitivno NE ! yeah, zajebosamse remake je nesto drugo ... inace vidio sam lindu blair na cnn-u neki dan. covjece, kako je ta mala glumila u exorcistu ... danas vise i nije tako mala :)) -- you are your consciousness, don't let a physical existence fool you. _ AkirA _ sb2419@vest.hr From Arminio.Grgic@USA.Net Fri May 04 16:25:04 2001 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Exorcist: director's cut - razocarenje !!! **** MOGUCI SPOILERI **** From: Arminio.Grgic@USA.Net (Arminio Grgic - GrGa) Date: Fri, 04 May 2001 21:25:04 GMT >yeah, zajebosamse remake je nesto drugo ... >inace vidio sam lindu blair na cnn-u neki dan. covjece, kako je ta mala >glumila u exorcistu ... danas vise i nije tako mala :)) Ma ja sam je gledau i u 2. dijelu te u jos par filmova (TV drame - bile na HTV-u) te u jednom kvazihororparodijiilistovec ... uglavnom, jedina uloga u kojoj je briljirala je u Exorcistu (iako ona nije u svim scenama pod maskom) a sve ostalo je samo sra*e ... Steta ... Arminio.Grgic@USA.Net Pozega, Croatia http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm