************************************************************************** Moj post nije prvi u threadu pa je izvdojen a nakon njega slijedi cjelovit sadrzaj threada i redoslijed postova. ************************************************************************** From arminio_grgic@yahoo.com Tue Apr 24 09:16:06 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: Arminio Grgic Date: 24 Apr 2007 00:16:06 -0700 Hajde, da ne otvaram novi thread, eto me u ovom... :) Dakle, eto, pogledao! :) Moj komentar: akcija i borbe fenomenalno koreografirane, pregledne, snimljene u dugim kadrovima bez iritantne spotovske montaze, slowmotion jako dobro iskoristen iako ga ima previse, zvucna slika apsolutno impresivna. Ostalo? "Over the top", preglumljavanje, pretjeravanje svih vrsta a Buttler koji glumi Leonidu stvarno je pretjerao u preglumljavanju i facijalnim ekspresijama. Da ne spominjem stalno ponavljauci "Auu" urlik koji izaziva smijeh a ne trnce (bar kod mene)... Ne znam kakav je strip ali stilski i vizualno, ovo je masterpis tipa "stil iznad sadrzaja". Sadrzajno i glumacki jadno. jer sve izmedju scena CGI "klanja" tesko je svarljivo. Ima filmova koji savrseno funkcionirajuu na taj nacin (vidi npr. "Born to fight" - http://agrgic.tripod.com/rew/#B ) jer se ni ne trude biti nista vise od parade suludih akcijskih scena sa intermecom koji sluzi za uzimanje daha i dodatno podgrijavaje atmosfere. No u 300 su pauze nakrcane moraliziranjem, spletkarenjem, epskim govorima i pjesnickim dijalozima a sve u preglumljavanju sto ide na zivce i izaziva (opet) smijeh (kod mene, naravno) i djeluje. blago receno, nakaradno uz impresivnu akcijadu u jos impresivnijem CGI kreiranom virtualnom svijetu... Cista petica za izvedbu akcijskih dijelova, stripovski izgled, stil, zvuk i design scene, slaba dvojka za ostalo... Pogledati npr. "Bang Rajan" ( http://www.zuti-titl.com/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=40 ) koji obradjuje slicnu tematiku borbe malog broja boraca protiv epskog osvajaca. Iako ima mana, nije slikovnica vec film i funckionira kao cjelina dok 300 (ne)funckionira kao spoj impresivne akcijade sa pretjerivanjem ili nicim izmedju... P.S. moze li netko ojbasniti zavrsni kadar koji izgleda (i bojom i kompozicijom) kao crkvena freska sa Leonidom u Isusovoj pozi u sredini? I kakve veze film ima sa Bushevom administracijom? Uz najbolju volju ne mogu to povezati... :) ************************************************************************* Kompletan thread sa originalnim redoslijedom postova ************************************************************************* From rudnik@yahoo.com Sun Apr 22 15:12:29 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: konacno pogledao! 300! From: "Neprijateljski Rudar @ svemirski brod" Date: Sun, 22 Apr 2007 15:12:29 +0200 naime, ja sam cijelo vrijeme mislio da se film zove "napad na spartanski klanac" pa opce nisam citao postove sa 300 u naslovu. evo ja dajem ocijenu 5/5. meni je sve super u filmu. must see! kaj vi mislite? From mirko@yahoo.com Sun Apr 22 15:36:59 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: "oflajn" Date: Sun, 22 Apr 2007 15:36:59 +0200 "Neprijateljski Rudar @ svemirski brod" > kaj vi mislite? mislim da smo sve vec rekli u 328 postova prije ovog :D al ono, meni je film ok, eye candy From arminio_grgic@yahoo.com Tue Apr 24 09:16:06 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: Arminio Grgic Date: 24 Apr 2007 00:16:06 -0700 Hajde, da ne otvaram novi thread, eto me u ovom... :) Dakle, eto, pogledao! :) Moj komentar: akcija i borbe fenomenalno koreografirane, pregledne, snimljene u dugim kadrovima bez iritantne spotovske montaze, slowmotion jako dobro iskoristen iako ga ima previse, zvucna slika apsolutno impresivna. Ostalo? "Over the top", preglumljavanje, pretjeravanje svih vrsta a Buttler koji glumi Leonidu stvarno je pretjerao u preglumljavanju i facijalnim ekspresijama. Da ne spominjem stalno ponavljauci "Auu" urlik koji izaziva smijeh a ne trnce (bar kod mene)... Ne znam kakav je strip ali stilski i vizualno, ovo je masterpis tipa "stil iznad sadrzaja". Sadrzajno i glumacki jadno. jer sve izmedju scena CGI "klanja" tesko je svarljivo. Ima filmova koji savrseno funkcionirajuu na taj nacin (vidi npr. "Born to fight" - http://agrgic.tripod.com/rew/#B ) jer se ni ne trude biti nista vise od parade suludih akcijskih scena sa intermecom koji sluzi za uzimanje daha i dodatno podgrijavaje atmosfere. No u 300 su pauze nakrcane moraliziranjem, spletkarenjem, epskim govorima i pjesnickim dijalozima a sve u preglumljavanju sto ide na zivce i izaziva (opet) smijeh (kod mene, naravno) i djeluje. blago receno, nakaradno uz impresivnu akcijadu u jos impresivnijem CGI kreiranom virtualnom svijetu... Cista petica za izvedbu akcijskih dijelova, stripovski izgled, stil, zvuk i design scene, slaba dvojka za ostalo... Pogledati npr. "Bang Rajan" ( http://www.zuti-titl.com/index.php?option=com_content&task=view&id=403&Itemid=40 ) koji obradjuje slicnu tematiku borbe malog broja boraca protiv epskog osvajaca. Iako ima mana, nije slikovnica vec film i funckionira kao cjelina dok 300 (ne)funckionira kao spoj impresivne akcijade sa pretjerivanjem ili nicim izmedju... P.S. moze li netko ojbasniti zavrsni kadar koji izgleda (i bojom i kompozicijom) kao crkvena freska sa Leonidom u Isusovoj pozi u sredini? I kakve veze film ima sa Bushevom administracijom? Uz najbolju volju ne mogu to povezati... :) From smiljko_removethis@email.com Tue Apr 24 11:09:13 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: "Smiljko Rudan" Date: Tue, 24 Apr 2007 11:09:13 +0200 > Cista petica za izvedbu akcijskih dijelova, stripovski izgled, stil, > zvuk i design scene, slaba dvojka za ostalo... eto, a kada sam ja davao dvojku ... :-) sto se efekata tice ima zgodnih rjesenja i poneka novost ... ali istodobno ima previse ponavljanja, odnosno ogranicen je broj situacija. smeta mi i ogranicen broj boja. sve je izvedeno vrlo plosno, nema osjecaja trece dimenzije, mase. zvukovi su sturi i iskljucivo u funkciji radnje. npr. cuti ce se klizanje celika o celik ili pad kapljice krvi, ali ne i vjetar ili more (osim kada treba). kao preslik stripa to se sve skupa moze i tolerirati, bez narocite zamjerke, ali to je forma inherentna bas stripu a ne filmu. > P.S. moze li netko ojbasniti zavrsni kadar koji izgleda (i bojom i > kompozicijom) kao crkvena freska sa Leonidom u Isusovoj pozi u > sredini? I kakve veze film ima sa Bushevom administracijom? Uz > najbolju volju ne mogu to povezati... :) > mislim da u vezi s tim filmom nista ne treba objasnjavati ... patetican, prezasicen, nadrealno koloriran zavrsni kadar, nista vise. izivljavanje obradom i postprocesingom na neumjereni nacin. sto bi u stripu rekli "bljuv" :-) (npr. Kapetan Nebo i svijet sutrasnjice je isto tako superprocesiran, ali s mjerom, ukusom i u funkciji.) ako hoces kontemplirati oko "Isusolike" zrtve pojedinaca za drustvo ... onda se Leonid tu uklapa u nekoj jako nategnutoj interpretaciji. ali ja ne bih isao tako daleko. pitanje za kraj: zasto svi toliko pricaju o tom filmu? ja mislim da su tome dva razloga prvi je odusevljenje publike koja od filma i ne trazi nista vise od toga da bude sarena slikovnica s non-stop macho akcijom drugi je zgrazanje publike koja od filma trazi vise od toga da bude sarena slikovnica s non-stop macho akcijom i sve izmedju naravno :-) pozdrav, Smiljko From arhitekt2@yahoo.com Tue Apr 24 11:17:05 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: "Bruno" Date: Tue, 24 Apr 2007 11:17:05 +0200 zvukovi su > sturi i iskljucivo u funkciji radnje. npr. cuti ce se klizanje celika o > celik ili pad kapljice krvi, ali ne i vjetar ili more (osim kada treba). > Ovo je regularan filmski postupak i element. Zove se montaža zvuka. Naravno da će i kod montaže ( slike) redatelj i montažer odlučiti što im paše u određenom trenutku i to uobličiti u kadar ili scenu. Ne postoji valjani razlog zašto isto ne bi bilo i sa zvukom. From smiljko_removethis@email.com Tue Apr 24 12:19:07 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: "Smiljko Rudan" Date: Tue, 24 Apr 2007 12:19:07 +0200 > Ovo je regularan filmski postupak i element. Zove se montaža zvuka. > Naravno > da će i kod montaže ( slike) redatelj i montažer odlučiti što im paše u > određenom trenutku i to uobličiti u kadar ili scenu. Ne postoji valjani > razlog zašto isto ne bi bilo i sa zvukom. postoji jedan a to je da je zvuk u filmovima uglavnom strahovito zanemaren za ilustraciju mozemo krenuti od najgrubljeg primjera. imam doma 5.1 sustav ... i sto? nista! velika vecina filmova uopce ne koristi straznje (surround) zvucnike, odnosno koristi ih minimalno ili sasvim pateticno, npr. neka pticica koja cvrkuce bezveze "iza desno" odlican primjer upotrebe 5.1 zvuka je bilo krckanje trupa podmornice po citavom volumenu (sobe) ... to je bilo nezaboravno ali uopce ne zelim govoriti o 5.1 efektima sada zelim primjetiti kako nikome nije palo na pamet da je sluh odvojeni receptor dojmova i da je izuzetno zapostavljen pri stvaranju filma. naravno, zvuk primarno prati sliku i to je ok. medjutim, audio track vrlo rijetko prica svoju pricu (ne racunajuci glazbu). za ilustraciju, pokusajmo zamisliti film koji mogu "gledati" i slijepe osobe ... on bi sadrzao dijalog, zvukove koji docaravaju okolinu i dogadjaje, glazbu i sl. dakle sve sto i obican film. ali isto tako, bilo bi moguce dodati jednu dodatnu audio dimenziju tako da zvuk neprestano stvara kontekst, jedan noseci "noise" koji bi nezavisno (!) imao svoj scenarij ... kao u glazbi nit vodilja koja se provlaci ili pak, suprotno tome, sloboda stvaranja dojmova suprotnih osnovnoj niti. oni koji slusaju osjetili bi taj dodatni element zapravo mi je tesko reci na sto mislim. najbolje je otici na Animafest kada bude i pogledati krasne kratkometrazne animirane filmove kod kojih nema nikakvog dijaloga. tamo zvuk zajedno sa slikom ravnopravno (!) stvara film. e ali docekati to na filmskom platnu ... nadam se da barem netko moze barem priblizno shvatiti sto zelim reci :-) ujedno, ako netko ima primjer narocito uspjesne realizacije audio tracka na filmskom platnu, moze preporuka pozdrav, Smiljko From arhitekt2@yahoo.com Tue Apr 24 16:30:20 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: "Bruno" Date: Tue, 24 Apr 2007 16:30:20 +0200 > ujedno, ako netko ima primjer narocito uspjesne realizacije audio tracka na > filmskom platnu, moze preporuka > Slični primjeri kao s podmornicom za 5.1 je prolaz batmobila kroz Axis Chemicals ili rafal iz helikoptera u Matrixu. Odličan zvuk od novijih filmova imaju recimo King Kong, Ray, Pad crnog jastreba, Titanic, Spašavanje vojnika Ryana... I definitivno pogledaj Microcosmos. From arminio_grgic@yahoo.com Tue Apr 24 17:02:33 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: Arminio Grgic Date: 24 Apr 2007 08:02:33 -0700 Smiljko Rudan je napisao/la: > za ilustraciju mozemo krenuti od najgrubljeg primjera. imam doma 5.1 sustav > ... i sto? nista! velika vecina filmova uopce ne koristi straznje (surround) > zvucnike, odnosno koristi ih minimalno ili sasvim pateticno, npr. neka > pticica koja cvrkuce bezveze "iza desno" > > odlican primjer upotrebe 5.1 zvuka je bilo krckanje trupa podmornice po > citavom volumenu (sobe) ... to je bilo nezaboravno Da. Imas pravo! Od svih filmova sa 5.1 mixo koje sam gledao na 5.1, na prste jedne ruke mogu izbrojati one koji koriste sve kanale! Ni meni nije jasno zasto je to tako... :( > zapravo mi je tesko reci na sto mislim. najbolje je otici na Animafest kada > bude i pogledati krasne kratkometrazne animirane filmove kod kojih nema > nikakvog dijaloga. tamo zvuk zajedno sa slikom ravnopravno (!) stvara film. Znam sto govoris... upravo radim na filmu koji nema dijaloga i cija zvucna slika je iznimno bitna za kompletan dojam radnje... From arminio_grgic@yahoo.com Tue Apr 24 11:46:36 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: Arminio Grgic Date: 24 Apr 2007 02:46:36 -0700 Smiljko Rudan je napisao/la: > sto se efekata tice ima zgodnih rjesenja i poneka novost ... ali istodobno > ima previse ponavljanja, odnosno ogranicen je broj situacija. smeta mi i > ogranicen broj boja. Meni je to bas odlicno jer je takva boja i "fotografija" u stripu (prema onom sto sam vidio ugrubo na slikama iz stripa). > sve je izvedeno vrlo plosno, nema osjecaja trece dimenzije, mase. zvukovi su > sturi i iskljucivo u funkciji radnje. npr. cuti ce se klizanje celika o > celik ili pad kapljice krvi, ali ne i vjetar ili more (osim kada treba). Montaza zvuka je OK. Ali impresivan je "foley" tj. izbor i kvaliteta efekata te raspored po kanalima (gledao sam DivX pa mogu samo zamisliti kako to tek zvuci u 5.1)! > pitanje za kraj: zasto svi toliko pricaju o tom filmu? > ja mislim da su tome dva razloga > prvi je odusevljenje publike koja od filma i ne trazi nista vise od toga da > bude sarena slikovnica s non-stop macho akcijom > drugi je zgrazanje publike koja od filma trazi vise od toga da bude sarena > slikovnica s non-stop macho akcijom > i sve izmedju naravno :-) :) Ma pricaju kao sto su pricali o LOTR, Matrixu, kameri koja nije prestala snimati itd... :) From arminio_grgic@yahoo.com Wed Apr 25 16:32:31 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: Arminio Grgic Date: 25 Apr 2007 07:32:31 -0700 A kad vec spominjemo 300... http://www.youtube.com/watch?v=ZpCZ27LAR3k |oDDD From necrowizard85@gmail.com Sun Apr 22 16:19:27 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: "Necrowizard" Date: Sun, 22 Apr 2007 16:19:27 +0200 "Neprijateljski Rudar @ svemirski brod" wrote in message news:f0fmtn$n7u$1@ss408.t-com.hr... > naime, ja sam cijelo vrijeme mislio da se film zove "napad na spartanski > klanac" pa opce nisam citao postove sa 300 u naslovu. > evo ja dajem ocijenu 5/5. meni je sve super u filmu. > must see! > kaj vi mislite? > > > abuse ;P From nikoi8888@yahoo.com Sun Apr 22 16:20:04 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: " NoXoN" Date: Sun, 22 Apr 2007 16:20:04 +0200 "Neprijateljski Rudar @ svemirski brod" wrote in message news:f0fmtn$n7u$1@ss408.t-com.hr... > naime, ja sam cijelo vrijeme mislio da se film zove "napad na spartanski > klanac" pa opce nisam citao postove sa 300 u naslovu. > evo ja dajem ocijenu 5/5. meni je sve super u filmu. > must see! > kaj vi mislite? rudara na abuse!!!! From pleasure@to-kill.biz Sun Apr 22 16:54:01 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: "Davidian" Date: Sun, 22 Apr 2007 16:54:01 +0200 "Neprijateljski Rudar @ svemirski brod" wrote in message news:f0fmtn$n7u$1@ss408.t-com.hr... > naime, ja sam cijelo vrijeme mislio da se film zove "napad na spartanski > klanac" pa opce nisam citao postove sa 300 u naslovu. > evo ja dajem ocijenu 5/5. meni je sve super u filmu. > must see! > kaj vi mislite? > > vec su ti rekli da se javis doktoru ili psihijatru... -- np: Pubrivo - Vecera uz Svijece From t700@email.t-com.hr Sun Apr 22 20:14:36 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: "movie" Date: Sun, 22 Apr 2007 20:14:36 +0200 "Neprijateljski Rudar @ svemirski brod" wrote in message news:f0fmtn$n7u$1@ss408.t-com.hr... > naime, ja sam cijelo vrijeme mislio da se film zove "napad na spartanski > klanac" pa opce nisam citao postove sa 300 u naslovu. > evo ja dajem ocijenu 5/5. meni je sve super u filmu. > must see! > kaj vi mislite? > > > .... da imaš psihičkih problema ... From barassini@yahoo.com Mon Apr 23 00:49:56 2007 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: konacno pogledao! 300! From: "fritz bunker" Date: Mon, 23 Apr 2007 00:49:56 +0200 "Neprijateljski Rudar @ svemirski brod" wrote in message news:f0fmtn$n7u$1@ss408.t-com.hr... > naime, ja sam cijelo vrijeme mislio da se film zove "napad na spartanski > klanac" pa opce nisam citao postove sa 300 u naslovu. > evo ja dajem ocijenu 5/5. meni je sve super u filmu. > must see! > kaj vi mislite? Provociras ovdje provociras na grupi za stripove a kad ti se uzvrati onda tuzakas abuse sluzbi. Corak jaje iz k...g si i....o jednog dana jedne godine davne. U FILTERU si od nerdjajuceg celika i mocnog titana iz kojeg NIKADA neces izaci. Tu..vi k.n.u