************************************************************************** Moj post nije prvi u threadu pa je izdvojen a nakon njega slijedi cjelovit sadrzaj threada i redoslijed postova. ************************************************************************** From Arminio_Grgic@Yahoo.com Thu Nov 07 11:43:45 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: Arminio Grgic Date: Thu, 07 Nov 2002 10:43:45 +0100 Nastojat cu bez spoilera ... Vidim da ste ga totalno popljuvali ... ja sam ga pogledao ucer i mogu reci da sam poprilicno zadovoljan! Naime, istna je da film definitivno nije o krugovima u zitu (tu je totalno promasena reklamna kampanja, plakat, kompletan naslov, sve ...) ali o onom o cemu prica (a to nije nikakvo velicanje vjere i slicno), prica odlicno i na krajnje originalna nacin! Naime, cijela stvar je prikazana minimalisticki sto je za Amerikance i takav tim filma do sada nevidjeno (cijela stvar je ispricana iz pozicije jedne obitelji a sve se uglavnom odvija oko i u njihovoj kuci tj. prakticno na jednom mjestu sto je genijalan pristup do sada vec 100 puta prezvakanoj temi). Takodjer, ne znam kakvo velicanje vjere spominjete i sl. jer glavni lik je bivsi svecenik pa je normalno da u takvim trenucima preispituje svoju vjeru i postupke (iako priznajem da je to povremeno poprilicno prenaglasneo i prelazi u patetiku ali, pa to su Amerikanci :)). Kraj je klasicno americki (citaj: razocaravajuci) no rezijski postupci su povremeno genijalni (nastoji se prikazati sto manje, sto je za Amerikance - koji su i Ring upropastili remakeom u kojem prikazuju kljucne stvari prije samog kraja, ovo novost i hrabar pokusaj :)). Odlicna je i "Blair Witchevska" rezija scena u podrumu i s te strane nemam ama bas nikakvih primjedbi jer sve to jako dobro dize atmosferu (nemojte mi reci da neke scene nisu jezive jer jesu - posebno ono sa TV-om i opcenito gradjenje napetosti te famozna snimka sa rodjendana ....) Najveci problem je hrpa humora koji je vecinom katastrofalno ubacen i svodi povremeno cijeli film na parodiju ... I da - vidim da je Shyamalan ovaj puta dao sebi malo vecu ulogu (iako lose glumi :)) Uglavnom, s obzirom na vec ofucanu i 100 puta koristenu temu koju obradjuje, originalno koncipirano i realizirano i totalno drugacije postavljeno od dosadasnjih filmova koji se bave istom temom. Preporucujem. ************************************************************************* Kompletan thread sa originalnim redoslijedom postova ************************************************************************* From vnadinic@cursor.hr Mon Nov 04 22:19:45 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Genie" Date: Mon, 4 Nov 2002 21:19:45 +0100 mislim.. WTF????? s p o i l e r | | | | | | | V (na stranu - kao nista nije slucajno...voda na sve strane(jer ih ubija), mali ima astmu pa nije udahnuo otrov, zena mu umrla da bi mu dala upute kaj treba raditi... itd.. itd... ) ali O CEMU SE TU RADI???? o povratku vjere?? jebote... kako glupo upakirano.... From VeL@hi.hinet.hr Wed Nov 06 20:35:09 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "VeL" Date: Wed, 6 Nov 2002 19:35:09 +0100 > > l > > e > > r > > | > | > | > | > | > | > | > V > > (na stranu - kao nista nije slucajno...voda na sve strane(jer ih ubija), > mali ima astmu pa nije udahnuo otrov, zena mu umrla da bi mu dala upute kaj > treba raditi... itd.. itd... ) ali O CEMU SE TU RADI???? o povratku vjere?? > jebote... kako glupo upakirano.... > pa tocno to...meni taj scenarij kad bi bio redatelj jednostavno ne bi bio dovoljan za cijeli film... > From platon_filozof@yahoo.com Wed Nov 06 20:55:06 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Platon ;-\)" Date: Wed, 6 Nov 2002 19:55:06 +0100 "VeL" wrote in message: ... > > jebote... kako glupo upakirano.... > > > > pa tocno to...meni taj scenarij kad bi bio redatelj jednostavno ne bi bio > dovoljan za cijeli film... Ljudi, to je priča o OBIČNIM LJUDIMA, o malim seljacicima koji zive usred nicega - gledatelji su zaboravili da se takvi filmovi mogu snimiti zatrovani Hollywoodskim blockbusterima koji govore o sudbinama milijuna ljudi - ponavljam... S P O I L E R ...ovo nije film o invaziji vanzemaljaca, niti o krugovima u zitu nego o sudbinama malih ljudi (poput vecine nas) sa interesantnom pricicom. Na prvi pogled film ima MNOGO nelogicnosti no kad bolje razmislite sve je logicno, samo RAZMISLITE, OZBILJNO ! ;-) Uzivajte. From kaeovo@yahoo.com Thu Nov 07 00:17:07 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: kaeovo@yahoo.com (Marko G.) Date: Wed, 6 Nov 2002 23:17:07 +0100 In article , "Platon ;-\)" says... > > "VeL" wrote in message: > ... > > > jebote... kako glupo upakirano.... > > > > > > > pa tocno to...meni taj scenarij kad bi bio redatelj jednostavno ne bi bio > > dovoljan za cijeli film... > > Ljudi, to je priča o OBIČNIM LJUDIMA, o malim seljacicima koji zive usred > nicega - gledatelji su zaboravili da se takvi filmovi mogu snimiti zatrovani > Hollywoodskim blockbusterima koji govore o sudbinama milijuna ljudi - > ponavljam... > > S > P > O > I > L > E > R > > ...ovo nije film o invaziji vanzemaljaca, niti o krugovima u zitu nego o > sudbinama malih ljudi (poput vecine nas) sa interesantnom pricicom. Na prvi > pogled film ima MNOGO nelogicnosti no kad bolje razmislite sve je logicno, > samo RAZMISLITE, OZBILJNO ! ;-) > > Uzivajte. I ti imas nick Platon... Ne mogu vjerovati. Film je smece kakvo duuugo nisam gledao. Price nema, atmosfere jos manje, ali zato nelogicnosti ima (ko salate). I to je to. I jos je imao najjace otvaranje u americkim kinima u ne znam koliko posljednjih godina. Tsss... Marko From pico@albania.rules Thu Nov 07 10:57:05 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "pico" Date: Thu, 7 Nov 2002 09:57:05 +0100 "Marko G." wrote in message > I ti imas nick Platon... Ne mogu vjerovati. > Film je smece kakvo duuugo nisam gledao. > Price nema, atmosfere jos manje, > ali zato nelogicnosti ima (ko salate). > I to je to. Film je zbilja los, a scenarij katastrofalan, ako ne i jedan od najgorih u zadnjih ohoho godina. Doduse, atmosfera mi je bila tako...osrednja, ali kad sam samo malo razmislio o onome sto gledam (kao sto je Platon preporucio) sve je otislo kvragu, pa i atmosfera. > I jos je imao najjace otvaranje u americkim kinima > u ne znam koliko posljednjih godina. > Tsss... Zato jer je film tesko vjersko smece. Kao, sve se dogadja s razlogom, mos mislit... A za naciju koja na novcanici ima "in god we trust" (ili tako nesto) nije ni cudo da je pobrao toliko novaca :) Jos ce si bogobojazni ameri racunat odlazak u kino na takav film, kao odlazak u crkvu, pa ce se odmah osjecati bolje, a moci ce i duze spavati u nedjelju :) Ono sto je najtuznije jest, da ce sad nas scenarist misliti da je napravio dobar posao, pa ce sigurno smisliti opet neko slicno smece... From jack@croatiabiz.com Thu Nov 07 11:15:54 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "jack" Date: Thu, 7 Nov 2002 10:15:54 +0100 pico wrote: > "Marko G." wrote in message > Ono sto je najtuznije jest, da ce sad nas scenarist misliti da je > napravio dobar posao, pa ce sigurno smisliti opet neko slicno smece... Najgore je što lucas i spielberg misle po njegovom scenariju raditi indiana jonesa 4 nadam se da će ipak odabrati scenarij od frank darabonta (zadnje koliko znam, ta dva su ostala u igri) -- --- --- --- --- --- --- --- jack@croatiabiz.com From Arminio_Grgic@Yahoo.com Thu Nov 07 11:43:45 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: Arminio Grgic Date: Thu, 07 Nov 2002 10:43:45 +0100 Nastojat cu bez spoilera ... Vidim da ste ga totalno popljuvali ... ja sam ga pogledao ucer i mogu reci da sam poprilicno zadovoljan! Naime, istna je da film definitivno nije o krugovima u zitu (tu je totalno promasena reklamna kampanja, plakat, kompletan naslov, sve ...) ali o onom o cemu prica (a to nije nikakvo velicanje vjere i slicno), prica odlicno i na krajnje originalna nacin! Naime, cijela stvar je prikazana minimalisticki sto je za Amerikance i takav tim filma do sada nevidjeno (cijela stvar je ispricana iz pozicije jedne obitelji a sve se uglavnom odvija oko i u njihovoj kuci tj. prakticno na jednom mjestu sto je genijalan pristup do sada vec 100 puta prezvakanoj temi). Takodjer, ne znam kakvo velicanje vjere spominjete i sl. jer glavni lik je bivsi svecenik pa je normalno da u takvim trenucima preispituje svoju vjeru i postupke (iako priznajem da je to povremeno poprilicno prenaglasneo i prelazi u patetiku ali, pa to su Amerikanci :)). Kraj je klasicno americki (citaj: razocaravajuci) no rezijski postupci su povremeno genijalni (nastoji se prikazati sto manje, sto je za Amerikance - koji su i Ring upropastili remakeom u kojem prikazuju kljucne stvari prije samog kraja, ovo novost i hrabar pokusaj :)). Odlicna je i "Blair Witchevska" rezija scena u podrumu i s te strane nemam ama bas nikakvih primjedbi jer sve to jako dobro dize atmosferu (nemojte mi reci da neke scene nisu jezive jer jesu - posebno ono sa TV-om i opcenito gradjenje napetosti te famozna snimka sa rodjendana ....) Najveci problem je hrpa humora koji je vecinom katastrofalno ubacen i svodi povremeno cijeli film na parodiju ... I da - vidim da je Shyamalan ovaj puta dao sebi malo vecu ulogu (iako lose glumi :)) Uglavnom, s obzirom na vec ofucanu i 100 puta koristenu temu koju obradjuje, originalno koncipirano i realizirano i totalno drugacije postavljeno od dosadasnjih filmova koji se bave istom temom. Preporucujem. From platon_filozof@yahoo.com Thu Nov 07 22:33:54 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Platon ;-\)" Date: Thu, 7 Nov 2002 21:33:54 +0100 "Arminio Grgic" wrote in message: > Nastojat cu bez spoilera ... > > Vidim da ste ga totalno popljuvali ... ja sam ga pogledao ucer i mogu reci da > sam poprilicno zadovoljan! Ajde, napokon netko tko se slaze samnom ! > Kraj je klasicno americki... A gle, i ja sam ocekivao (BEZ SPOILERA) "drugaciji" kraj (citaj - gori po glavne junake), ali ovako je ipak originalnije - nimalo, ali nimalo nisam ocekivao da ce sve zavrsiti tako - dobro (?). > Najveci problem je hrpa humora koji je vecinom katastrofalno ubacen i svodi > povremeno cijeli film na parodiju ... Pa bas i ne (IMO), po mome je humor odlicno ukomponiran i bio je pravo osvjezenje za inace prostorno dosta ogranicen film - ocito se i ostalim gledateljima u kinu svidjelo - velim, meni je bas leglo. > I da - vidim da je Shyamalan ovaj puta dao sebi malo vecu ulogu (iako lose > glumi :)) Tak - tak ;-) From Arminio_Grgic@Yahoo.com Fri Nov 08 13:23:10 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: Arminio Grgic Date: Fri, 08 Nov 2002 12:23:10 +0100 > Pa bas i ne (IMO), po mome je humor odlicno ukomponiran i bio je pravo > osvjezenje za inace prostorno dosta ogranicen film - ocito se i ostalim > gledateljima u kinu svidjelo - velim, meni je bas leglo. Humo JE odlicno ukomponiran ali nije dobar - name, neke komicne scene su OK a neke izgledaju kao samo parodiranje samog filma (npr. ona druga scena sa kapama od alu-folije) From platon_filozof@yahoo.com Fri Nov 08 14:35:37 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Platon ;-\)" Date: Fri, 8 Nov 2002 13:35:37 +0100 "Arminio Grgic" wrote in message: > > Humo JE odlicno ukomponiran ali nije dobar - name, neke komicne scene su OK a > neke izgledaju kao samo parodiranje samog filma (npr. ona druga scena sa kapama > od alu-folije) Al sam se slatko nasmijao na to :-))) From k_vinovcic@hotmail.com Sat Nov 09 02:07:48 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Kruno Vinovcic" Date: Sat, 9 Nov 2002 01:07:48 +0100 "Platon ;-)" wrote: > Ajde, napokon netko tko se slaze samnom ! Evo i ja pogledao...i onako...zadovoljan izišao iz kina...tim više zbog činjenice, koju je Amino već spomenuo, da je kampanja potpuno promašena jer film se i ne bavi krugovima u žitu i malim okatim, glavatim Chris Carter-alienima nego je u pitaju nešto sasvim drugo, pa me je to ugodno iznenadilo. Inače, humor u filmu je dobar...pomalo preciničan na momente, ali se može dobro nasmijati... ...najjači lik u filmu mi je ona mala djevojčica... :)) Zaakon! :) -- From platon_filozof@yahoo.com Sat Nov 09 17:16:14 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Platon ;-\)" Date: Sat, 9 Nov 2002 16:16:14 +0100 "Kruno Vinovcic" wrote in message: > > > Ajde, napokon netko tko se slaze samnom ! > > Evo i ja pogledao...i onako...zadovoljan izišao iz kina...tim više zbog > činjenice, koju je Amino već spomenuo, da je kampanja potpuno promašena jer > film se i ne bavi krugovima u žitu i malim okatim, glavatim Chris > Carter-alienima nego je u pitaju nešto sasvim drugo, pa me je to ugodno > iznenadilo. Eto, that`s the point, to je ono zbog cega je i meni film bas fino legao, drago mi je da ti se svidio. > Inače, humor u filmu je dobar...pomalo preciničan na momente, ali se može > dobro nasmijati... > > ...najjači lik u filmu mi je ona mala djevojčica... :)) Zaakon! :) Je, mala fenomenalno glumi. From pico@albania.rules Fri Nov 08 10:36:12 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "pico" Date: Fri, 8 Nov 2002 09:36:12 +0100 "Arminio Grgic" wrote in message > Naime, cijela stvar je prikazana minimalisticki sto je za Amerikance i takav > tim filma do sada nevidjeno (cijela stvar je ispricana iz pozicije jedne > obitelji a sve se uglavnom odvija oko i u njihovoj kuci tj. prakticno na jednom > mjestu sto je genijalan pristup do sada vec 100 puta prezvakanoj temi). Ma daj, pa gomile filmova koristi istu ideju. Mozda se ne bave svi UFO problematikom, ali ovaj film i onako nema veze s tim, vec bi uredno mogao biti i nekakav horor, u kojem je ta ideja o zatvorenom prostoru, jednoj kuci isl. prozvakana ne 100, nego 100.000 puta. Mislim, i drugi redatelji su vec odavno koristili apsolutno iste stoseve kao i Shaymalan (ili kako se vec zove :) ), samo kad Shaq to napravi, e onda je to kao genijalno i najgore od svega...originalno...ma to je sve neki izmisljeni hype :) > Kraj je klasicno americki (citaj: razocaravajuci) no rezijski postupci su > povremeno genijalni (nastoji se prikazati sto manje, sto je za Amerikance - > koji su i Ring upropastili remakeom u kojem prikazuju kljucne stvari prije > samog kraja, ovo novost i hrabar pokusaj :)). Odlicna je i "Blair Witchevska" > rezija scena u podrumu i s te strane nemam ama bas nikakvih primjedbi jer sve > to jako dobro dize atmosferu (nemojte mi reci da neke scene nisu jezive jer > jesu - posebno ono sa TV-om i opcenito gradjenje napetosti te famozna snimka sa > rodjendana ....) E hebi ga sad. Ako je Blair Witchevska rezija onda vise bas i nije toliko originalna koliko kazes, ne? See my point? :) Sve je to vec vidjeno. Pa Poltergeist ima 1000 puta jeziviju atmosferu od ove sake jada i bijede. Shaq snimi dve dobre scene u jadnom filmu, koje po nicem nisu nesto tako specijalno ili originalno, ali su ipak bolje od ostatka filma i sad je zbog toga film dobar...mislim TO je jezivo :) Uz sve ovo ne treba zaboraviti katastrofalno losu pricu, koja ne drzi vodu ni kod malo starije djece iz osnovne skole. A i da evo, pretpostavimo da film ima kakvu takvu atmosferu, pa ne moze samo to drzati ovog Frankensteina od filma zajedno. :) P.S. Ja sam stvarno razocaran filmom s obzirom, da su mi se izuzetno svidjeli 6th Sense i Unbreakable, jel' mi se svidjaju takve teme. Jasno je naravno, da se mnogima nisu ni ti filmovi svidjeli, a ovaj je bolje da zaobidju u vrlo velikom luku :) From Arminio_Grgic@Yahoo.com Fri Nov 08 13:41:16 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: Arminio Grgic Date: Fri, 08 Nov 2002 12:41:16 +0100 > Ma daj, pa gomile filmova koristi istu ideju. Mozda se ne bave svi UFO > problematikom, ali ovaj film i onako nema veze s tim, vec bi uredno mogao > biti i nekakav horor, u kojem je ta ideja o zatvorenom prostoru, jednoj kuci > isl. prozvakana ne 100, nego 100.000 puta. > Mislim da me nisi dobro shvatio a. nisam se bas ni precizno izrazio pa cu drugacije formulirati da bude jasnije: UFO problematika je vec 100 puta prozvakana ali je u ovom filmu pristup njoj prikazan na originalni nacin (s pozicije jedne obitelji, u zatvorenom prostoru, jednoj kuci ...). Svi znamo kako su se do sada prikazivale UFO teme - ovo je prvi ovakav pristup (koliko ja znam). > Mislim, i drugi redatelji su vec odavno koristili apsolutno iste stoseve kao > i Shaymalan (ili kako se vec zove :) ), samo kad Shaq to napravi, e onda je > to kao genijalno i najgore od svega...originalno...ma to je sve neki > izmisljeni hype :) "Telefonski imenik" sindrom? (Spielberg: "Da snimim telefonski imenik, ljudi bi ga isli gledati" :) ) > E hebi ga sad. Ako je Blair Witchevska rezija onda vise bas i nije toliko > originalna koliko kazes, ne? > See my point? :) Citiram sam sebe: > Kraj je klasicno americki (citaj: razocaravajuci) no rezijski postupci su > povremeno genijalni (nastoji se prikazati sto manje, sto je za Amerikance - > koji su i Ring upropastili remakeom u kojem prikazuju kljucne stvari prije > samog kraja, ovo novost i hrabar pokusaj :)). Odlicna je i "Blair Witchevska" > rezija scena u podrumu i s te strane nemam ama bas nikakvih primjedbi jer sve Dakle, rezija je odlicna i za "klasicni" hollywoodski film povremeno genijalna (posebno kraj - "nastoji se prikazati sto manje...") a "Blair Witchevska" je koristena u scenama u podrumu. Dovoljno jasno? > Sve je to vec vidjeno. Pa Poltergeist ima 1000 puta jeziviju atmosferu od > ove sake jada i bijede. Meni je Poltergeist daleko iza ovoga. Ima povremeno dobrih trenutaka ali u cjelini slabasno. > Uz sve ovo ne treba zaboraviti katastrofalno losu pricu, koja ne drzi vodu > ni kod malo starije djece iz osnovne skole. A i da evo, pretpostavimo da > film ima kakvu takvu atmosferu, pa ne moze samo to drzati ovog Frankensteina > od filma zajedno. :) Pricu ? Pa prica je invazija aliena ispricana s pozicije jedne obitelji i male zajednice te prikazuje sto i kako Gibson i njegovi "bliznji" to prozivljavaju, uz TV kao jedni dodir sa vanjskim svijetom. Jednostavno ne kuzim kakva je to katasrofalno losa prica? Ako mislis na detalje poput povemeno pateticnog teksta i forsiranje flashbackova, to je normalno za Amerikance - kad ides gledati americki film, moras biti spreman na to :-). Cijela stvar se ni ne vrti oko aliena niti detaljnog prikaza njihovih tehnickih i umnih sposobnosti da probiju vrata ili zakluce da ih voda ubija i sl. vec je prica cntirana na ljude i njihove reakcije. > P.S. Ja sam stvarno razocaran filmom s obzirom, da su mi se izuzetno > svidjeli 6th Sense i Unbreakable, jel' mi se svidjaju takve teme. Jasno je > Ova tema nema veze ni sa jednim od ta dva filma ... From boniimpexREMOVE@THISri.tel.hr Fri Nov 08 17:56:14 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "@ahz" Date: Fri, 8 Nov 2002 16:56:14 +0100 "Arminio Grgic" wrote in message news:3DCBA2DC.9DEBAD3A@Yahoo.com... > > Ma daj, pa gomile filmova koristi istu ideju. Mozda se ne bave svi UFO > > problematikom, ali ovaj film i onako nema veze s tim, vec bi uredno mogao > > biti i nekakav horor, u kojem je ta ideja o zatvorenom prostoru, jednoj kuci > > isl. prozvakana ne 100, nego 100.000 puta. > > > > Mislim da me nisi dobro shvatio a. nisam se bas ni precizno izrazio pa cu > drugacije formulirati da bude jasnije: UFO problematika je vec 100 puta > prozvakana ali je u ovom filmu pristup njoj prikazan na originalni nacin (s > pozicije jedne obitelji, u zatvorenom prostoru, jednoj kuci ...). > Svi znamo kako su se do sada prikazivale UFO teme - ovo je prvi ovakav pristup > (koliko ja znam). izvrsno sroceno i u potpunosti se slazem sa svim sto si rekao. mislio sam i ja jedan post napisati, ali si me preduhitrio. mars 'vrit!! :)) -- One day people will look back and say that I gave birth to the 20th century - JACK THE RIPPER From ipejo01@yahoo.com Fri Nov 08 18:27:07 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Drenowski" Date: Fri, 8 Nov 2002 17:27:07 +0100 > "Arminio Grgic" wrote in message > news:3DCBA2DC.9DEBAD3A@Yahoo.com... > > Mislim da me nisi dobro shvatio a. nisam se bas ni precizno izrazio pa cu > > drugacije formulirati da bude jasnije: UFO problematika je vec 100 puta > > prozvakana ali je u ovom filmu pristup njoj prikazan na originalni nacin > (s > > pozicije jedne obitelji, u zatvorenom prostoru, jednoj kuci ...). > > Svi znamo kako su se do sada prikazivale UFO teme - ovo je prvi ovakav > pristup > > (koliko ja znam). Slazem se sa svime sto je Armino o filmu napisao. Istina, meni je kraj bio pomalo bezlican, i vjerujem da bi film bio jos bolje da je zavrsio u istom stilu kako je i vodjen sve do zadnjih desetak minuta. Nekako imam dojam da naziv "Signs" uopce nije tu zbog "misterioznih znakova" u zitu/kukuruzu/whatever, vec da je cilj bio da se gledatelja time privuce, kako bi nakon toga gledali pricu o nekim drugim znakovima, koje ne bi smo ocekivali u takvom filmu. I upravo iz tog razloga me je kraj razocarao, ali puno manje nego recimo "Unbreakable". Drenowski -- The greatest trick the Devli ever pulled is ALT+F4 From pico@albania.rules Wed Nov 13 10:31:16 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "pico" Date: Wed, 13 Nov 2002 09:31:16 +0100 "Arminio Grgic" wrote in message > Mislim da me nisi dobro shvatio a. nisam se bas ni precizno izrazio pa cu > drugacije formulirati da bude jasnije: UFO problematika je vec 100 puta > prozvakana ali je u ovom filmu pristup njoj prikazan na originalni nacin (s > pozicije jedne obitelji, u zatvorenom prostoru, jednoj kuci ...). > Svi znamo kako su se do sada prikazivale UFO teme - ovo je prvi ovakav pristup > (koliko ja znam). A to sto je ta ideja generalno debilna, to te ne smeta? Pa zbog toga jos nitko nije ni snimio nesto takvo, jer je jednostavno glupo. Mislim, alieni koji po kuci tumaraju kao gomila zombija i pokusavaju uci u podrum, daj molim te... E sad, originalno je to sto on opisuje duhovno stanje ljudi, koji su suoceni sa totalno retardiranom vanzemaljskom invazijom...super. Meni to jednostavno ne drzi vodu, jer je sama pretpostavka njihovog dusevnog stanja, ta ista invazija koja je neopisivo glupa. To sto je to originalno, to ne znaci da je dobro. Sad ti tvrdis da je totalno debilna ideja dobra, jer je originalna. Ali ono sto je najgluplje jest, da se film uopce ni ne bavi tom invazijom, nego pitanjem vjere i neke predodredjenosti, koja je mogla apsolutno jednako funkcionirati da aliene zamijenis npr. zombijima, kosturima i tko zna cime jos. Inace, newsflash :) , vjera se zove vjera, jer u nju covjek vjeruje bez obzira sto nema fizicki dokaz postojanja Boga. Ono sto Mel Gibson na kraju ima, jednostavno nije vjera, po njenoj definiciji, jer on ima dokaz da je sve predodredjeno i da neka visa sila kao upravlja svime sto se desava! Tako da je i ta ideja totalno promasena i glupa. Uostalom, sta je Bogu ili komu vec trebala uopce invazija aliena, ako on vec sve odredjuje?? Ili on odredjuje sve samo na zemlji? Ako odgovoris "Da", onda si takodjer na krivoj stazi, jer to se kosi s danasnjom vjerom, itd. Dakle cak i vjerski aspekt filma je debilan, pogresan i krivo protumacen. > Dakle, rezija je odlicna i za "klasicni" hollywoodski film povremeno genijalna > (posebno kraj - "nastoji se prikazati sto manje...") a "Blair Witchevska" je > koristena u scenama u podrumu. Dovoljno jasno? Rezija je dobra, ali ako je film glup ko noc, sta onda reci? Da je zbog dobre rezije film dobar? Nema sanse. Mulholand Drive anyone? :)) > Meni je Poltergeist daleko iza ovoga. Ima povremeno dobrih trenutaka ali u > cjelini slabasno. ^^^^^^ Pretpostavljam da si mislio sablasno, ali si krivo otkucao :) > > Pa prica je invazija aliena ispricana s pozicije jedne obitelji i male zajednice > te prikazuje sto i kako Gibson i njegovi "bliznji" to prozivljavaju, uz TV kao .... > reakcije. > Gledaj. Mogli bi isto tako snimiti film o reakciji jedne male obitelji u jednoj kuci s jednim televizorim i s jednim psom, kada se JA(TM) neobrijan i gol pojavim na njihovim vratima noseci samo svecenicki ovratnik i onda ih gadjam bananama. :) A ha, originalan sam do jaja, sad jos samo da nadjem dobrog rezisera koji ce iz toga motornom pilom izvuci vjersku temu, i to je to! :) Potpuno isti recept koji je i Shaq uzeo. Jos cu na kraju filma pustiti male figurice pape da natjeravaju cijelu obitelj po kuci (tribute to David :)) ) i voila! > Ova tema nema veze ni sa jednim od ta dva filma ... Hm, a ono paranormalno, neobjasnjive pojave, heloooooou?? :) From Arminio_Grgic@Yahoo.com Wed Nov 13 17:54:48 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: Arminio_Grgic@Yahoo.com (Arminio Grgic) Date: Wed, 13 Nov 2002 15:54:48 GMT On Wed, 13 Nov 2002 09:31:16 +0100, "pico" wrote: >A to sto je ta ideja generalno debilna, to te ne smeta? Pa zbog toga jos >nitko nije ni snimio nesto takvo, jer je jednostavno glupo. Mislim, alieni >koji po kuci tumaraju kao gomila zombija i pokusavaju uci u podrum, daj >molim te... Jednostavno, to je odlicna ideja ... naime, ako hoces gledati kako alieni unistavaju zemlju, pogledaj ID4 i slicno. Ovdje su prikazani na drugaciji nacin - za mene vrlo originalan i to mi se svidja. >E sad, originalno je to sto on opisuje duhovno stanje ljudi, koji su suoceni >sa totalno retardiranom vanzemaljskom invazijom...super. Meni to jednostavno >ne drzi vodu, jer je sama pretpostavka njihovog dusevnog stanja, ta ista >invazija koja je neopisivo glupa. Ne shvacam zasto bi invazija morala biti pucanje, unistavanje, opci kaos kako smo navikli gledati do sada? Pa to i je razlika izmedju ovog filma i ostalih! >To sto je to originalno, to ne znaci da je dobro. Sad ti tvrdis da je >totalno debilna ideja dobra, jer je originalna. >Ali ono sto je najgluplje jest, da se film uopce ni ne bavi tom invazijom, >nego pitanjem vjere i neke predodredjenosti, koja je mogla apsolutno jednako >funkcionirati da aliene zamijenis npr. zombijima, kosturima i tko zna cime Ovo je djelomicno tocno. Slazem se sa zamjenom aliena ali ne slazem se da se bavi preispitivanjem vjere ... Pa glavni lik je bivsi svecenik i NORMALNO je da preispituje vjeru. Ostali likovi to ne rade, koliko sam primjetio (bar ne u mjeri u kojoj bi se to moglo proglasiti osnovicom radnje). >jos. >Inace, newsflash :) , vjera se zove vjera, jer u nju covjek vjeruje bez >obzira sto nema fizicki dokaz postojanja Boga. Ono sto Mel Gibson na kraju >ima, jednostavno nije vjera, po njenoj definiciji, jer on ima dokaz da je >sve predodredjeno i da neka visa sila kao upravlja svime sto se desava! Tako >da je i ta ideja totalno promasena i glupa. Uostalom, sta je Bogu ili komu >vec trebala uopce invazija aliena, ako on vec sve odredjuje?? Ili on >odredjuje sve samo na zemlji? Ako odgovoris "Da", onda si takodjer na krivoj >stazi, jer to se kosi s danasnjom vjerom, itd. Dakle cak i vjerski aspekt >filma je debilan, pogresan i krivo protumacen. Filozofiras - pa nije ovo dubokoumni film o problemima vjere i psotojanju Boga i njegovoj neznam-kakvoj namjeri i alienima kao "prstu Bozijem" i sto-ja-znam kakvim nebulozama ... po meni, ovo je film o invaziji aliena isprican iz pozicije traumatizirane obitelji i kao takvo sto, funkcionira OK. Ne znam zasto svi traze nekakva dublja znacenja ?!! >Rezija je dobra, ali ako je film glup ko noc, sta onda reci? Da je zbog >dobre rezije film dobar? Nema sanse. Mulholand Drive anyone? :)) Objanim sam zasto je film dobar - rezija je dodatni plus. A ne kuzim u kojem kontekstu spominjes Mulholland Drive ... po meni je i to odlican film >> Meni je Poltergeist daleko iza ovoga. Ima povremeno dobrih trenutaka ali u >> cjelini slabasno. > ^^^^^^ >Pretpostavljam da si mislio sablasno, ali si krivo otkucao :) Dobro sam otkucao: SLABASNO! Ako mislis da je POLTERGEIST sablasan, onda nisi nista gledao ... >Gledaj. Mogli bi isto tako snimiti film o reakciji jedne male obitelji u >jednoj kuci s jednim televizorim i s jednim psom, kada se JA(TM) neobrijan >i gol pojavim na njihovim vratima noseci samo svecenicki ovratnik i onda ih >gadjam bananama. :) >A ha, originalan sam do jaja, sad jos samo da nadjem dobrog rezisera koji ce >iz toga motornom pilom izvuci vjersku temu, i to je to! :) Potpuno isti >recept koji je i Shaq uzeo. >Jos cu na kraju filma pustiti male figurice pape da natjeravaju cijelu >obitelj po kuci (tribute to David :)) ) i voila! > >> Ova tema nema veze ni sa jednim od ta dva filma ... > >Hm, a ono paranormalno, neobjasnjive pojave, heloooooou?? :) Procitaj moje postove u kojima sam objasnio kako to tumacim tj. kako sam to shvatio ... -- Q. What are your qualifications to be a film critic? A. I can watch movies, I can think, and I can write. From Dale's Movie Page at http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/7309/movies.html -- Arminio_Grgic@Yahoo.com http://www.geocities.com/SiliconValley/Way/9629/arminio.htm * Za bolju kvalitetu DVD izdanja u Hrvatskoj: * http://www.PetitionOnline.com/HRDVD/petition.html From mirko_prekoplotich@yahoo.com Wed Nov 20 09:52:51 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "papak" Date: Wed, 20 Nov 2002 08:52:51 +0100 "pico" wrote in message news:aqt2kv$vtt$1@sunce.iskon.hr... > "Arminio Grgic" wrote in message > > Mislim da me nisi dobro shvatio a. nisam se bas ni precizno izrazio pa cu > > drugacije formulirati da bude jasnije: UFO problematika je vec 100 puta > > prozvakana ali je u ovom filmu pristup njoj prikazan na originalni nacin > (s > > pozicije jedne obitelji, u zatvorenom prostoru, jednoj kuci ...). > > Svi znamo kako su se do sada prikazivale UFO teme - ovo je prvi ovakav > pristup > > (koliko ja znam). > > A to sto je ta ideja generalno debilna, to te ne smeta? Pa zbog toga jos > nitko nije ni snimio nesto takvo, jer je jednostavno glupo. Mislim, alieni > koji po kuci tumaraju kao gomila zombija i pokusavaju uci u podrum, daj > molim te... > E sad, originalno je to sto on opisuje duhovno stanje ljudi, koji su suoceni > sa totalno retardiranom vanzemaljskom invazijom...super. Meni to jednostavno > ne drzi vodu, jer je sama pretpostavka njihovog dusevnog stanja, ta ista > invazija koja je neopisivo glupa. > To sto je to originalno, to ne znaci da je dobro. Sad ti tvrdis da je > totalno debilna ideja dobra, jer je originalna. > Ali ono sto je najgluplje jest, da se film uopce ni ne bavi tom invazijom, > nego pitanjem vjere i neke predodredjenosti, koja je mogla apsolutno jednako > funkcionirati da aliene zamijenis npr. zombijima, kosturima i tko zna cime > jos. > Inace, newsflash :) , vjera se zove vjera, jer u nju covjek vjeruje bez > obzira sto nema fizicki dokaz postojanja Boga. Ono sto Mel Gibson na kraju > ima, jednostavno nije vjera, po njenoj definiciji, jer on ima dokaz da je > sve predodredjeno i da neka visa sila kao upravlja svime sto se desava! Tako > da je i ta ideja totalno promasena i glupa. Uostalom, sta je Bogu ili komu > vec trebala uopce invazija aliena, ako on vec sve odredjuje?? Ili on > odredjuje sve samo na zemlji? Ako odgovoris "Da", onda si takodjer na krivoj > stazi, jer to se kosi s danasnjom vjerom, itd. Dakle cak i vjerski aspekt > filma je debilan, pogresan i krivo protumacen. > > > Dakle, rezija je odlicna i za "klasicni" hollywoodski film povremeno > genijalna > > (posebno kraj - "nastoji se prikazati sto manje...") a "Blair Witchevska" > je > > koristena u scenama u podrumu. Dovoljno jasno? > > Rezija je dobra, ali ako je film glup ko noc, sta onda reci? Da je zbog > dobre rezije film dobar? Nema sanse. Mulholand Drive anyone? :)) > > > Meni je Poltergeist daleko iza ovoga. Ima povremeno dobrih trenutaka ali u > > cjelini slabasno. > ^^^^^^ > Pretpostavljam da si mislio sablasno, ali si krivo otkucao :) > > > > > Pa prica je invazija aliena ispricana s pozicije jedne obitelji i male > zajednice > > te prikazuje sto i kako Gibson i njegovi "bliznji" to prozivljavaju, uz TV > kao > .... > > reakcije. > > > > Gledaj. Mogli bi isto tako snimiti film o reakciji jedne male obitelji u > jednoj kuci s jednim televizorim i s jednim psom, kada se JA(TM) neobrijan > i gol pojavim na njihovim vratima noseci samo svecenicki ovratnik i onda ih > gadjam bananama. :) > A ha, originalan sam do jaja, sad jos samo da nadjem dobrog rezisera koji ce > iz toga motornom pilom izvuci vjersku temu, i to je to! :) Potpuno isti > recept koji je i Shaq uzeo. > Jos cu na kraju filma pustiti male figurice pape da natjeravaju cijelu > obitelj po kuci (tribute to David :)) ) i voila! > > > Ova tema nema veze ni sa jednim od ta dva filma ... > > Hm, a ono paranormalno, neobjasnjive pojave, heloooooou?? :) > > da From Arminio_Grgic@Yahoo.com Thu Nov 07 11:51:37 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: Arminio Grgic Date: Thu, 07 Nov 2002 10:51:37 +0100 Genie wrote: > mislim.. WTF????? > s > > p > > o > > i > > l > > e > > r > > | > | > | > | > | > | > | > V > > Kako sam ja shvatio: > (na stranu - kao nista nije slucajno...voda na sve strane(jer ih ubija), > Mala je imala neke predosjecaje i snove o tome - vise puta se naglava kako je sanjala sto ce se dogoditi pa je moguce da je podsvjesno ostavljala vodu. Osim toga, ona prica u kojoj joj Gibson govori kako se rodila daje naslutiti da je od rodjenja bila posebna (tj sa nekim ESP mocima) a i stalno ponavljanje klinca da je ona sve to sanjala, da ima predosjecaje i sl. ... > mali ima astmu pa nije udahnuo otrov, zena mu umrla da bi mu dala upute kaj Mali je prestao disati jer je dobio napad astme pa nije udahnuo otrov - to moze proci ali ne moze proci da ga nije udahnuo kad je poceo disati (naime, zar nije u nosu bilo nesto cestica?) Ali i ovomu mogu progledati kroz prste. :) Sto se tice zene koja mu govori sto treba raditi, to je bezveze upakirani flashback koji je valjda glavna fora Amerikancima ... to je stvarno ispalo glupo (iako je logicno da se sjetio kako bi bilo dobro zviznuti vanzemaljca baseball palicom ali je glupo da se to veze na njegovo sjecanje njenih zadnjih rijeci). Kao sto rekoh - promaseni (americki ;) ) kraj ... Opcenito, cijeli taj flashback sa zenom je krajnje nepotreban (bilo bi OK da je ostao samo prvi ali kasnije ponavljanje samo razvodnjava stvar). From trasetina@inet.hr Thu Nov 07 22:46:25 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: ---=JuniperHill=--- Date: Thu, 07 Nov 2002 21:46:25 +0100 SMECE OD FILMA!!!!!!! Genie wrote: > mislim.. WTF????? > s > > p > > o > > i > > l > > e > > r > > | > | > | > | > | > | > | > V > > (na stranu - kao nista nije slucajno...voda na sve strane(jer ih ubija), > mali ima astmu pa nije udahnuo otrov, zena mu umrla da bi mu dala upute kaj > treba raditi... itd.. itd... ) ali O CEMU SE TU RADI???? o povratku vjere?? > jebote... kako glupo upakirano.... From platon_filozof@yahoo.com Thu Nov 07 22:56:24 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Platon ;-\)" Date: Thu, 7 Nov 2002 21:56:24 +0100 "---=JuniperHill=---" wrote in message: > SMECE OD FILMA!!!!!!! > Lijepo sroceno, sa puno usklicnika... Ili tocnije sa sedam usklicnika. Ima nas svakakvih :-) From goran@phreaker.net Fri Nov 08 00:12:07 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: Goran Belaj Date: Thu, 07 Nov 2002 23:12:07 +0100 On Thu, 7 Nov 2002 21:56:24 +0100, "Platon ;-\)" wrote: >"---=JuniperHill=---" wrote in message: >> SMECE OD FILMA!!!!!!! >> > >Lijepo sroceno, sa puno usklicnika... Ili tocnije sa sedam usklicnika. Ima >nas svakakvih :-) > Znas ono staro pravilo, za normalno izrazavanje dovoljan ti je jedan obican usklicnik, kada nemas sto ili pametno za reci, koristis ih vise. -- Goran Belaj ignorantia nocet From email@news.biuklija.com Fri Nov 08 01:17:05 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: Ivan Biuklija Date: Fri, 08 Nov 2002 00:17:05 +0100 Goran Belaj u poruci na grupi hr.rec.film između ostalog kaže: >>> SMECE OD FILMA!!!!!!! >>> >> >> Lijepo sroceno, sa puno usklicnika... Ili tocnije sa sedam usklicnika. Ima >> nas svakakvih :-) >> > > Znas ono staro pravilo, za normalno izrazavanje dovoljan ti je jedan > obican usklicnik, kada nemas sto ili pametno za reci, koristis ih > vise. Ili moj omiljeni citat Terryja Pratchetta: "Multiple exclamation marks," he went on, shaking his head, "are a sure sign of a diseased mind." -- Ivan www.Biuklija.com ... DOS never says "EXCELLENT command or filename"... From platon_filozof@yahoo.com Fri Nov 08 14:38:01 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Platon ;-\)" Date: Fri, 8 Nov 2002 13:38:01 +0100 "Ivan Biuklija" wrote in message: > > Ili moj omiljeni citat Terryja Pratchetta: > > "Multiple exclamation marks," he went on, shaking his head, "are a > sure sign of a diseased mind." :-))) From platon_filozof@yahoo.com Fri Nov 08 14:37:22 2002 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Pgledao Signs - Possible Spoiler From: "Platon ;-\)" Date: Fri, 8 Nov 2002 13:37:22 +0100 "Goran Belaj" wrote in message: > > Znas ono staro pravilo, za normalno izrazavanje dovoljan ti je jedan > obican usklicnik, kada nemas sto ili pametno za reci, koristis ih > vise. Da ;-)