From Arminio_Grgic@Yahoo.com Mon Apr 04 15:46:04 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Russian Ark From: Arminio_Grgic@Yahoo.com (Arminio Grgic) Date: Mon, 04 Apr 2005 13:46:04 GMT "2000 glumaca, 300 godina ruske povijesti, 33 prostorije muzeja Hermitage, 3 orkestra, 1 jedini NEPREKINUTI kadar." U ovom definitivno najimpresivnijem filmu ikad snimljenom, nevidljivi "duh", kroz cije oci pratimo radnju i koji kao da se budi ispred muzeja i ulazi pogledati sto se dogadja, krece u nadrealno putovanje kroz 300 godina ruske povijesti kroz koje ga vodi lik francuskog diplomata (zasnovanog na stvarnom liku Marquisa de Custina) vodeci ga kroz prostorije petrogradskog Hermitagea, jednog od najimpresivnijih svjetskih muzeja, gdje susrecemo povijesne licnosti carske Rusije, neprocjenijive umjetnine zbirki ruskih careva, pratimo sudbinu Hermitagea u mracnom dobu drugog svjetskog rata, upoznajemo posljednje trenutke Romanovih pa sve do posljednjih trenutaka carske Rusije, zadnjeg raskosnog svecanog bala koji simbolizira rastanak sa zivotom kakav je do tada bio te pocetak revolucije i duge ruske izoliranosti... sve popraceno klasicnom glazbom ruskih legendarnih kompozitora i povremeno ostrim i zajedljivim tonom vodica francuza koji i kritizira i cinicno komentira rusku zaludjenost europskom umjetnoscu i obicajima ali i iskazuje postovanje i divljenje prema dogadjanjima koja su obiljezila rusku i svjetsku povijest. Bez kontinuirane i linearne, zapravo, bez ikakve radnje, putovanje je to prostorijama muzeja, svjedoka povijesti, u cijim se velikim i impresivnim sobama ponovo pojavljuju davno umrli likovi, ponovo prozivljavaju prozivljenji dogadjaji, susrece i mijesa proslost, sadasnjost i buducnost dok lagano klizimo kroz impresivnu gradjevinu. Ovo je vjerojatno tehnicki najzahtjevniji film ikad snimljen zbog cinjenice da u njemu sudjeluje preko 2000 glumaca i statista, da je snimljen u 30-tak prostorija Hermitagea, te da je citavih 90 minuta u stvari JEDAN JEDINI NEPREKINUTI KADAR! Da! Citav film snimljen je u jednom jedinom kadru! Potpuno nevjerojatan pothvat i definitivno neponovljiv! Kroz 4 godine priprema, izrade detaljnjih kostima (razradjenih do najmanih pojedinsti radi HDTV kamera) za 2000 glumaca, razrade ketanja kamere i detaljnog planiranja i organizacije do izrade posebnog laganog steadicama po mjeri steadicam operatora i direktora fotografije Tilmana Buettnera (koji je zaradio poprilicnu upalu misica nakon ovoga i umalo odustao pred sam kraj nemogavsi vise nositi opremu), koristenja inovativne (za 2002) tehologije snimanja HDTV videa na prijenosni hard disk (kako bi mogli snimiti svi 86 minuta "u jednom dahu" jer HDTV trake nisu mogle snimiti vise od 45 minuta) te treninga sa stastistima i glumcima i koordinacije cijele monumentalne ekipe (50-tak majstora rasvjete, 30-tak asistenata redaelja, 8 clanova jezgre ekipe ukljucujuci i prevodioca koji je omogucavao komunikaciju izmedju redatelja Aleksandra Sokurova i snimatelja Buettnera jer, vjerovali ili ne, Sokurov govori samo ruski a Buettner samo njemacki!), avantura je pocela u rano jutro 23.12.2001. Ekipa je imala Hermitrage na raspolaganu samo jedan jedini dan za kompletnu pripremu i snimanje: za pripremu prostorija (uprava Hermitagea napravila je presedan i dozvolila da se razmjeste neke prostorije i snima u autenticnim sobama gdje se sve stvarno i dogadjalo a u par scena koristi se i autenticni porculan iz vremena Katarine Velike koji cak nije ni izlozen javnosti a uz uvjet da ekipa ne smije biti blize od 20 cm ni jednom izlosku a kamoli ga dodirnuti), smjestaj glumaca i statista i snimanje koje je uspjesno zavrseno tek iz cetvrtog i posljednjeg moguceg pokusaja (baterije za cijeli sustav nakon treceg pokusaja imale su snage samo za jos 90-tak minuta pa ne bi izdrzale jos jedan promasaj) uz nevidjenu disciplinu, koordinaciju, preciznost i napetost cijele ekipe zbog cinjenice da bi i najmanja greska u npr. 85-oj minuti izazlava propast projekta. Nemoguce je navesti sve tehnicke izazove i rjesenja te organizacijske probleme i zastoje koji su prijetili propasti i zadnjeg pokusaja pa toplo preporucujem kanadsko DVD izdanje koje sadrzi fantasticni "making of" koji detaljno secira ovaj pothvat, interviewe sa redateljem, snimateljem, producentom, iscrpan i tehnicki fantasticno zanimljiv audio komentar, zatim dokumentarac o samom Hermitageu... Rezultat je impresivno i nevjerojatno putovanje kroz povijest i umjetnost sa samim Hermitageom kao glavnim likom, ruskom arkom - cuvarem kulture i povijesti, putovanje koje, bas zbog snimanja iz prvog lica i neprekinutosti kadra, uvlaci gledatelja i djeluje kao da se sami nalazite u sredistu zbivanja - iako u pocetku sve djeluje vrlo cudno i cak iritantno jer neprestano ocekujete da se kadar primjeni, no postupno vas film "upije" i kontinuitet snimke i dogadjanja jednostavno postaje normalan i jedini moguc nacin da se film dozivi. Veliko finale, 20 minutni bal sa preko 600 plesaca u raskosnim kostimima izmedju kojih kamera leluja kao nevidljivi svjedok posljednjih trenutaka carske Rusije te impresivni izlazak svih sudionika velikim stepenistem dok kamera, uz "naratorov" komentar "Zbogom Europo" (i rastanak sa francuskim vodicem koji simbolicno pretstavlja i kraj ruske povezanosti sa zapadom), klizi medju njima i odlazi prema prozoru i prikazuje posljednji prizor, tmurno i jezovito sivilo, zlokobno uzburkano more i ledenu oluju, simbole nadolazeceg kraja carske Rusije, ne moze ostaviti ravnodusnim. Usudjujem se reci da se ovim fenomenalnim remek-djelom Sokurov svrstao uz bok legendi ruskog filma kao sto su Eisenstein i Tarkovski. Jer ovo definitivo nije film - ovo je nevjerojatan dozivljaj! Bravo! -- Q. What are your qualifications to be a film critic? A. I can watch movies, I can think, and I can write. From Dale's Movie Page at http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/7309/movies.html -- http://agrgic.tripod.com | http://agrgic.tripod.com/rew | www.zuti-titl.com * STOP nekvalitetnim DVD izdanjima! Potpisite peticiju, prijavite lose DVD-e... * http://www33.brinkster.com/stoplosidvd From markic11@yahoo.com Thu Apr 07 10:02:40 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark From: "John Doe, Jr." Date: Thu, 7 Apr 2005 10:02:40 +0200 > Jer ovo definitivo nije film - ovo je nevjerojatan dozivljaj! > > Bravo! Imas pravo sto se tice jedne stvari - to definitivno nije film. To je konceptualna umjetnost, to je style over content, to je prazan film u kojem se gotovo sve podređuje jednoj ideji a koja na kraju nije ni tako spektakularno izvedena. Gledah ga u kinu, misljah da ce bit impresivan ali je sve samo ne to. Nema niti jednog elementa koji bi neki film napravio dobrim: nit je vizualno zanimljiv, nit ti tjera mozak na razmisljanje, nit ti daje onaj goosebump feeling kao kao npr nabijes soundtrack tanke crvene linije na jake zvucnike nekog dobrog hi-fia (ljubitelji tog scorea ce me razumjet :) nit je snimateljski impresivan, nit ima scenarija koji nije tu tek tako, da opravda pokusaj. Film bi bio puno bolji da NIJE sniman u hermitageu. Jer je to za sobom povuklo PREBROJNA ogranicenja koja film cine losijim. Da su mogli napraviti vlasiti set u studiju, ma spojit 20 setova, nek kamerman prodje 5 km dok snima - ali da se moze kontrolirat okolis, onda bi film mozda bio zanimljiv. Pa nek se rekreira i sam hermitage. Jer nije vazno koliki je trud ulozen, nije vazno jel u pravom muzeju to bilo teze izvest, vazan je zavrsni proizvod i vazno je to da bi u kontroliranim uvjetima zavrsni proizvod bio kvalitetniji i barem ne tako prokleto agonican. Bravo malo morgen. From Arminio_Grgic@Yahoo.com Thu Apr 07 11:34:25 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark From: Arminio_Grgic@Yahoo.com (Arminio Grgic) Date: Thu, 07 Apr 2005 09:34:25 GMT On Thu, 7 Apr 2005 10:02:40 +0200, "John Doe, Jr." wrote: >Imas pravo sto se tice jedne stvari - to definitivno nije film. >To je konceptualna umjetnost, to je style over content, to je prazan >film u kojem se gotovo sve podređuje jednoj ideji a koja na kraju nije >ni tako spektakularno izvedena. Da je konceptualna umjetnost, to je tocno. A impresivno je bas po tome sto je sniman na pravoj lokaciji u prostorijama gdje su se neki od prikazanih dogadjaj stvarno dogodili, sa izmjenom kulisa i promjenom elemanata prostorija "u letu" dok kamera gleda u drugu stranu i bas to ga cini impresivnim a steadicam kadar i koordinacija, tehnicki spektakularnim. >razumjet :) nit je snimateljski impresivan, nit ima scenarija koji nije tu >tek tako, da opravda pokusaj. Ne znam sto moze biti veci snimateljski izazov od jednog kadra snimljenog u trajanju 90 minuta i gotovor neprekidnom kretanju u duzini od preko kilometar koja obuhvaca stepenista, hodnike, izlaz iz muzeja, kretanje po snijegu i ponovo ulaz te kompletnu koordinaciju 2000 ljudi i jos prevodjenje redateljevih uputa na njemacki... Pokazi mi nesto tehnici impresivnije i slozit cu se da je ovo samo zgodna fora. >Film bi bio puno bolji da NIJE sniman u hermitageu. Jer je to za sobom >povuklo PREBROJNA ogranicenja koja film cine losijim. Da su mogli >... >bio zanimljiv. Pa nek se rekreira i sam hermitage. Jer nije vazno koliki >je trud ulozen, nije vazno jel u pravom muzeju to bilo teze izvest, vazan >je zavrsni proizvod i vazno je to da bi u kontroliranim uvjetima zavrsni >proizvod >bio kvalitetniji i barem ne tako prokleto agonican. Bravo malo morgen. Poanta je bas u tome - film je prikaz "zivota" Hermitagea svojevrsnom rekonstrukcijom njegove povijesti i bas to to je sve snimano na pravoj lokaciji i je bit i poanta svega i zato i je impresivan. Da je sniman na fingiranoj lokaciji, bio bi samo zgodna fora - ovako, izazov snimanja na pravoj lokaciji i sve prepreke koja ona nosi sa sobom, upravo i je prava stvar! I bas zato: Bravo! -- Q. What are your qualifications to be a film critic? A. I can watch movies, I can think, and I can write. From Dale's Movie Page at http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/7309/movies.html -- http://agrgic.tripod.com | http://agrgic.tripod.com/rew | www.zuti-titl.com * STOP nekvalitetnim DVD izdanjima! Potpisite peticiju, prijavite lose DVD-e... * http://www33.brinkster.com/stoplosidvd From markic11@yahoo.com Thu Apr 07 13:25:10 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark From: "John Doe, Jr." Date: Thu, 7 Apr 2005 13:25:10 +0200 ne kazem ja da je bilo lako namjestit taj kadar, upravljat svim tim statistima, osvjetliti scenu, na kraju krajeva i nosit tu kameru uz potpunu koncentraciju 90 minuta ali to su tehnikalije. To sto je tehnicki gledano film bio velik izazov za napravit meni ne znaci puno. I hollywood ima filmove koji su tehnicki napravljeni da ti oci ispadnu pa to opet ne govori nista o njihovoj kvaliteti. sto se kadriranja i snimanja tice, veci bi izazov bio da nije sve snimljeno steadycamom. jer to ogranicava kadrove koje mozemo dobiti. a da se kamera objesila na kakve sajle, kranove, itd i doslovno letjela po soundstageu (naravno da bi to u pravom muzeju bilo neizvedivo) mogli su se dobiti deset puta spektakularniji kadrovi. ovako je kamerman par puta zajebo, a jednom se vidno i ocesao o zid i zatresao sliku. > Ne znam sto moze biti veci snimateljski izazov od jednog kadra > snimljenog u trajanju 90 minuta i gotovor neprekidnom kretanju u > duzini od preko kilometar koja obuhvaca stepenista, hodnike, izlaz iz > muzeja, kretanje po snijegu i ponovo ulaz te kompletnu koordinaciju > 2000 ljudi i jos prevodjenje redateljevih uputa na njemacki... > Pokazi mi nesto tehnici impresivnije i slozit cu se da je ovo samo > zgodna fora. ok, ti izgleda vrednujes trud ulozen u film, bez obzira na ono sto taj film jest na kraju. ja se s time ne slazem. Pitaj Sizifa dal je nešto vrijedno koliko je i truda uloženo u to. > Poanta je bas u tome - film je prikaz "zivota" Hermitagea svojevrsnom > rekonstrukcijom njegove povijesti i bas to to je sve snimano na pravoj > lokaciji i je bit i poanta svega i zato i je impresivan. Da je sniman > na fingiranoj lokaciji, bio bi samo zgodna fora - ovako, izazov > snimanja na pravoj lokaciji i sve prepreke koja ona nosi sa sobom, > upravo i je prava stvar! film i jest fingiranje. ak ti je drazi realizam odi gledat dokumentarce. Mislim, treba se ponekad tezit realizmu u filmu ali NIKAKO ne naustrb kvaliteti. Nek recimo netko pogleda rusku arku tko ne zna nista o samoj produkciji filma te cinjenici da je stvar radjena u pravom hermitageu. Toj osobi bi bilo svejedno jel je film zaista radjen na pravoj lokaciji ili na izrazito vjernoj kopiji u studiju. Stovise, kao sto sam rekao, u studiju bi se dobio bolji film i ta bi osoba vise voljela studijsku verziju. Ovako, po tvojoj definiciji, film ispada da je namijenjen samo studentima rezije, rasvjete, kamere, itd. Volim ja gledat i tehnicku stranu filma ali kad 'ocjenjujem' neki film kako mi se svidio, tehniku odvajam od onoga sto mi film nudi u pogledu izazvanih misli i emocija. From Arminio_Grgic@Yahoo.com Thu Apr 07 13:40:55 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark From: Arminio_Grgic@Yahoo.com (Arminio Grgic) Date: Thu, 07 Apr 2005 11:40:55 GMT On Thu, 7 Apr 2005 13:25:10 +0200, "John Doe, Jr." wrote: > >ne kazem ja da je bilo lako namjestit taj kadar, upravljat svim tim >statistima, >osvjetliti scenu, na kraju krajeva i nosit tu kameru uz potpunu >koncentraciju >90 minuta ali to su tehnikalije. To sto je tehnicki gledano film bio velik >izazov >za napravit meni ne znaci puno. I hollywood ima filmove koji su tehnicki >napravljeni >da ti oci ispadnu pa to opet ne govori nista o njihovoj kvaliteti. Holywoodski CGI a ni nista sto je Hollywood izveo ne moze se usporediti sa ovim (s tehnicke strane). Ovako nesto jos nitko nije izveo i vjerojatno ni nece s obzirom na lokaciju, velicinu ekipe i ostalo. IMHO, ovo je vrhunski eksperiment spajanja tehnicki i organizacijski sulude ideje u potpuno nevjerojatnom okolisu sa nadrealnim prepricavanjem povijesti dijelova Hermitagea. >sto se kadriranja i snimanja tice, veci bi izazov bio da nije sve snimljeno >steadycamom. >jer to ogranicava kadrove koje mozemo dobiti. a da se kamera objesila na >kakve >sajle, kranove, itd i doslovno letjela po soundstageu (naravno da bi to u >pravom muzeju bilo neizvedivo) >mogli su se dobiti deset puta spektakularniji kadrovi. Nije ni bio cilj imati spektakularne kadrove "letenja" kamere i sl. egzibicije nego gledatelja staviti u ulogu "duha" koji luta muzejom, prikazati sve iz prvog lica kao da se tamo i sami nalazimo i zbog toga je sve u jednom kadru, i iz perspektive gledatelja (visina ociju). >ovako je kamerman par puta zajebo, a jednom se vidno i ocesao o zid i >zatresao sliku. Nisam primjetio... gledao sam 2 puta, drugi put sa audio komentarom i bas sam pazio da vidim neku gresku ali je nema (cak i one koje su napravljene nisu tog tipa vec krivo kretajnje statista i sl. na sto ukazuje audio komentar). Sve je glatko i bez i jednog trzaja (bar na DVDu koji imam)... -- Q. What are your qualifications to be a film critic? A. I can watch movies, I can think, and I can write. From Dale's Movie Page at http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/7309/movies.html -- http://agrgic.tripod.com | http://agrgic.tripod.com/rew | www.zuti-titl.com * STOP nekvalitetnim DVD izdanjima! Potpisite peticiju, prijavite lose DVD-e... * http://www33.brinkster.com/stoplosidvd From Arminio_Grgic@Yahoo.com Fri Apr 08 13:53:39 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark From: Arminio_Grgic@Yahoo.com (Arminio Grgic) Date: Fri, 08 Apr 2005 11:53:39 GMT On Thu, 7 Apr 2005 13:25:10 +0200, "John Doe, Jr." wrote: >na pravoj lokaciji ili na izrazito vjernoj kopiji u studiju. Stovise, kao >sto sam rekao, >u studiju bi se dobio bolji film i ta bi osoba vise voljela studijsku >verziju. Ovo je stav slican stavovima ljubiteljima remakeova: "remake je bolji jer izgleda bolje od ogirinala" ili npr. "remake Psiha je bolji od originala jer je u boji" ... Mozda bi film bio bolji da je crtic? Ono sto cijelo vrijeme govorim: za film snimljen u uvjetima u kakvima je snimljen i na nacin na koji je snimljen i sa idejom sa kojom je snimljen - ispao je i vise nego fenomenalno. >Ovako, po tvojoj definiciji, film ispada da je namijenjen samo studentima >rezije, rasvjete, kamere, >itd. Volim ja gledat i tehnicku stranu filma ali kad 'ocjenjujem' neki film >kako mi se svidio, >tehniku odvajam od onoga sto mi film nudi u pogledu izazvanih misli i >emocija. U meni je izazvao pozitivne emocije i zbilja me odusevio a znao sam samo da je snimljen u jednom kadru i na pravoj lokaciji. Sa tehnikom ovo nema veze - vizualno i stilski mi je odlican i to je dovoljno da se osjecam impresioniran nakon gledanja (a jos i vise kad sam vidio detalje oko produkcije). Jer film je na kraju upravo ono sto je i zamisljeno da bude: kolaz rekonstruiranih povijesnih slika iz "zivota" Hermitagea i povijesti Rusije i svojevrsni poludokumentaristicki prikaz samog muzeja i izlozaka. Ako mu to nije bio cilj, onda je fulao. Ali to mu JE bio cilj i ja sam to shvatio nakon gledanja a to se potvrdilo i iz interviewa koe sam kasnije pogledao u dodacima. A onaj tko to ne shvati i ocekuje nesto drugo, lako ce se razocarati - stoga, za ovakve filmove treba znati sto se ocekuje i upoznati sa onim sto te ceka kod gledanja pa ce i dozivljaj biti razlicit - slicno kao i kod npr. apstraktne umjetnosti: netko ce u mrljama boje vidjeti cuda a netko samo mrlje boje... -- Q. What are your qualifications to be a film critic? A. I can watch movies, I can think, and I can write. From Dale's Movie Page at http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/7309/movies.html -- http://agrgic.tripod.com | http://agrgic.tripod.com/rew | www.zuti-titl.com * STOP nekvalitetnim DVD izdanjima! Potpisite peticiju, prijavite lose DVD-e... * http://www33.brinkster.com/stoplosidvd From asymmetrical@post.t-com.hr Mon Apr 04 16:41:04 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "Asymmetrical" Date: Mon, 4 Apr 2005 16:41:04 +0200 Svaka cast onome sto je Sokurov tehnoloski uspio postici ovim filmom, ali za svakog onog tko je vise upoznat s njegovim dosadasnjim radom, a posebno izuzetnim meditativnim dokumentarcima, te filmovima kao sto su Mother and Son (nevjerojatne slikarski-vizuelne snage) i Whispering Pages (negdje naveden kao mozda najslabije osvijetljen film ikad snimljen), ovo je iznimka od pravila.... kao recimo i Molokh (njegova verzija price o Hitleru i Evi Braun)..... From toni.IZBRISI.zaro@st.htnet.hr Mon Apr 04 21:18:19 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "toni" Date: Mon, 4 Apr 2005 21:18:19 +0200 Asymmetrical wrote: > Svaka cast onome sto je Sokurov tehnoloski uspio postici ovim filmom, > ali za svakog onog tko je vise upoznat s njegovim dosadasnjim radom, > a posebno izuzetnim meditativnim dokumentarcima, te filmovima kao sto > su Mother and Son (nevjerojatne slikarski-vizuelne snage) i > Whispering Pages (negdje naveden kao mozda najslabije osvijetljen > film ikad snimljen), ovo je iznimka od pravila.... iznimka od kakvog pravila? -- what matters most is how well you walk through the fire http://tonizaro.tk From inc@yahoo.com Mon Apr 04 21:31:33 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "inc" Date: Mon, 4 Apr 2005 21:31:33 +0200 jel dosao taj film u videoteke? bude li uopce? nisam nikada cuo za njega, ali sada sam totalno zainteresiran... From arminio_grgic@yahoo.com Mon Apr 04 23:42:37 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "Arminio Grgic" Date: 4 Apr 2005 14:42:37 -0700 inc wrote: > jel dosao taj film u videoteke? bude li uopce? nisam nikada cuo za njega, > ali sada sam totalno zainteresiran... Koliko znam, nema ge u videotekama a cisto sumnjam da ce ikad i biti... ali, nikad se ne zna. From siikee123@yahoo.com Tue Apr 05 00:09:39 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "sike" Date: Tue, 5 Apr 2005 00:09:39 +0200 > Koliko znam, nema ge u videotekama a cisto sumnjam da ce ikad i biti... > ali, nikad se ne zna. pa daj nam onda reci od kud si ga ti nabavio!? From smiletimeMAKNI@MEgmail.com Tue Apr 05 10:19:44 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "smeg" Date: Tue, 5 Apr 2005 10:19:44 +0200 sike wrote: >> Koliko znam, nema ge u videotekama a cisto sumnjam da ce ikad i >> biti... ali, nikad se ne zna. > > pa daj nam onda reci od kud si ga ti nabavio!? eBay, Amazon, DVD boxoffice...itd...mogu nabrajati jos? Ali mislim da bi ti google puno vise pomogao nego ja.... A ako ne zelis orginal onda lokalni pirati, eMule, torrents, DC++,mIRC...i opet mogu nabrajati...a na tebi je da nadjes... -- John: (to Scorpious) Kryptonite.silver bullet.Buffy? What's it gonna take to keep you in the grave? From siikee123@yahoo.com Tue Apr 05 15:45:29 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "sike" Date: Tue, 5 Apr 2005 15:45:29 +0200 > A ako ne zelis orginal onda lokalni pirati, eMule, torrents, DC++,mIRC...i tih pirata nema na njuzama,kaj oglasnik? From siikee123@yahoo.com Tue Apr 05 15:46:55 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "sike" Date: Tue, 5 Apr 2005 15:46:55 +0200 >> A ako ne zelis orginal onda lokalni pirati, eMule, torrents, >> DC++,mIRC...i > > tih pirata nema na njuzama,kaj oglasnik? ..........aha,to su programi...:) From Arminio_Grgic@Yahoo.com Wed Apr 06 08:15:44 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: Arminio_Grgic@Yahoo.com (Arminio Grgic) Date: Wed, 06 Apr 2005 06:15:44 GMT On Tue, 5 Apr 2005 15:45:29 +0200, "sike" wrote: > > >> A ako ne zelis orginal onda lokalni pirati, eMule, torrents, DC++,mIRC...i > >tih pirata nema na njuzama,kaj oglasnik? Ma plati postenu kopiju ne petljaj sa je***nim DivXom! -- Q. What are your qualifications to be a film critic? A. I can watch movies, I can think, and I can write. From Dale's Movie Page at http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/7309/movies.html -- http://agrgic.tripod.com | http://agrgic.tripod.com/rew | www.zuti-titl.com * STOP nekvalitetnim DVD izdanjima! Potpisite peticiju, prijavite lose DVD-e... * http://www33.brinkster.com/stoplosidvd From Arminio_Grgic@Yahoo.com Tue Apr 05 10:39:48 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: Arminio_Grgic@Yahoo.com (Arminio Grgic) Date: Tue, 05 Apr 2005 08:39:48 GMT On Tue, 5 Apr 2005 00:09:39 +0200, "sike" wrote: >> Koliko znam, nema ge u videotekama a cisto sumnjam da ce ikad i biti... >> ali, nikad se ne zna. > >pa daj nam onda reci od kud si ga ti nabavio!? ?!? Pa imas ga u svim mogucim Internet shopovima! Preporucujem (cijena): www.dvdboxoffice.com -- Q. What are your qualifications to be a film critic? A. I can watch movies, I can think, and I can write. From Dale's Movie Page at http://www.geocities.com/Hollywood/Academy/7309/movies.html -- http://agrgic.tripod.com | http://agrgic.tripod.com/rew | www.zuti-titl.com * STOP nekvalitetnim DVD izdanjima! Potpisite peticiju, prijavite lose DVD-e... * http://www33.brinkster.com/stoplosidvd From mainscream@yahoo.com Tue Apr 05 13:10:50 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "mainscream" Date: Tue, 5 Apr 2005 13:10:50 +0200 >> Svaka cast onome sto je Sokurov tehnoloski uspio postici ovim filmom, >> ali za svakog onog tko je vise upoznat s njegovim dosadasnjim radom, >> a posebno izuzetnim meditativnim dokumentarcima, te filmovima kao sto >> su Mother and Son (nevjerojatne slikarski-vizuelne snage) i >> Whispering Pages (negdje naveden kao mozda najslabije osvijetljen >> film ikad snimljen), ovo je iznimka od pravila.... > > iznimka od kakvog pravila? > vjerojatno je mislio na to da sokurov inače snima prilično minimalističke filmove... From toni.IZBRISI.zaro@st.htnet.hr Wed Apr 06 02:10:05 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "toni" Date: Wed, 6 Apr 2005 02:10:05 +0200 mainscream wrote: >>> Svaka cast onome sto je Sokurov tehnoloski uspio postici ovim >>> filmom, ali za svakog onog tko je vise upoznat s njegovim >>> dosadasnjim radom, a posebno izuzetnim meditativnim dokumentarcima, >>> te filmovima kao sto su Mother and Son (nevjerojatne >>> slikarski-vizuelne snage) i Whispering Pages (negdje naveden kao >>> mozda najslabije osvijetljen film ikad snimljen), ovo je iznimka od >>> pravila.... >> >> iznimka od kakvog pravila? >> > > vjerojatno je mislio na to da sokurov inače snima prilično > minimalističke filmove... u odnosu na ruski kovceg koji je spektakl? :) ok, nekakva razlika u samom stilu postoji, al ono... cime je konkretno prekrseno to "pravilo"? -- what matters most is how well you walk through the fire http://tonizaro.tk From asymmetrical@post.t-com.hr Wed Apr 06 14:35:08 2005 Newsgroups: hr.rec.film Subject: Re: Russian Ark / Sokurov in general From: "Asymmetrical" Date: Wed, 6 Apr 2005 14:35:08 +0200 > > u odnosu na ruski kovceg koji je spektakl? :) > ok, nekakva razlika u samom stilu postoji, al ono... cime je konkretno prekrseno to "pravilo"? > > -- U vecini njegovog opusa, koji cine prvenstveno dokumentarni filmovi, Sokurov se bavi vrlo osobnim, egzistencijalnim pitanjima covjeka, kojima pristupa na meditativan, poetski nacin, dok vizualnom pristupa dugim, staticnim kadrovima, tipicno slabo osvjeljenim, ili gotovo slikarskim slaganjem boja (tipicno za Mother and Son) i pozicioniranjem kadra....u nekim od nedavnih igranih filmova bavi se značajnim povjesnim licnostima (npr Hitler u Molokh) ili ruskom povijesti umjetnosti u Russian Ark i to za mene predstavlja iznimku od pravila, ukoliko ne kani sa svojim radom krenuti u sasvim drugom smjeru....